Рішення № 24166195, 08.05.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3660/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Галенко А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини; припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_4.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року ОСОБА_2 засуджена на 3 роки позбавлення волі. На даний час вона відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З вересня 2011 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею. Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради № 183 від 07.03.2012 року її призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Аліменти вона не отримує, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний ОСОБА_4, матір'ю дитини записана відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2001 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року ОСОБА_2 засуджена до 3 років 1 дня позбавлення волі.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради № 183 від 07.03.2012 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини та припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 04 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки м. Тернівка Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 квітня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист № АЕ-136 від 14.05.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко