Рішення № 24166008, 12.03.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

12.03.2012

Справа № 2-4066/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17929,78 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що АТ «Сведбанк»(до 2007 року офіційна назва «ТАС-Комерцбанк») з відповідачкою був укладений договір №1108/1207/50-323 від 03.12.2007 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 9200,00 гривень з визначенням строку його повного повернення -03.12.2010 року зі сплатою 3 відсотків щомісячно за користування кредитними коштами.

13.08.2010 року між позивачем та АТ «Сведбанк»(до 2007 року офіційна назва «ТАС-Комерцбанк»)був укладений договір факторингу, згідно якого Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17929,78 гривень, у тому числі:заборгованість по тілу кредиту у сумі 8089,89 гривень, заборгованість по відсоткам -6070,65 гривень, пеня у сумі 3769,24 гривні, а також судові витрати у сумі 299,30 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Сведбанк»(до 2007 року офіційна назва «ТАС-Комерцбанк») та відповідачкою був укладений кредитний договір №1108/1207/50-323 від 03.12.2007 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 9200,00 гривень з визначенням строку його повного повернення - 03.12.2010 року зі сплатою 3 відсотків щомісячно за користування кредитними коштами.

Проте, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню.

13.08.2010 року між позивачем та АТ «Сведбанк»(до 2007 року офіційна назва «ТАС-Комерцбанк»)був укладений договір факторингу, згідно якого Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Станом на 13.08.2010 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає у розмірі 17929,78 гривень, у тому числі:заборгованість по тілу кредиту у сумі 8089,89 гривень, заборгованість по відсоткам - 6070,65 гривень, пеня у сумі 3769,24 гривні, а також судові витрати у сумі 299,30 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати сумі 299,30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014,П/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором в сумі 17929,78 гривень, судові витрати в сумі 299,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко