Справа № 2512/844/2012
№ провадження 2/2512/191/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 травня 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складi:
головуючого -суддi Волошиній Н.В.
пpи секpетаpi Бухно А.М.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 08.10.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № CNН0RX02980041, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4763, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2008 року. Згідно умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення норм закону та зазначених умов договору зобов'язання належним чином не виконав, станом на 22.02.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 40 155,27 грн., в тому числі: 4 365, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 15 755, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 257,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 388, 95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1888, 35 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення повістки, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. У зв'язку з цим суд згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі у письмовій заяві.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Відповідно до статей 1048 та 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 08.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № CNН0RX02980041, який складається з Заяви позичальника № CNН0RX02980041 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт ), згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 4763,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2008 року (а.с. 5-10).
Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»(а.с. 15).
За умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умовами.
Відповідно до п. 3.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.
Пунктами 5.1 та 5.3. відповідних умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CNН0RX02980041 від 08.10.2006 року встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на 22.02.2012 становить 40155,27 грн., в тому числі: 4365, 05 грн. - заборгованість за кредитом; грн. 15755, 44 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1257,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16388, 95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1888, 35 грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.3-4).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено 401 грн. 55 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитним договором в сумі 40 155 (сорок тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 27 грн. та 401 грн. 55 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя: Н. В. Волошина
Судове рішення № 24165997, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2512/844/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: