Постанова № 24165391, 26.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р.справа № 2а-6145/2009

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А.

за участю секретаря -Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заву приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В»про ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-6145/09/1170 за позовом приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року ПП «Будівельна компанія «Квартал-В»звернулося до суду з заявою про ухвалення судом додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат у справі № 2а-6145/09/1170, а саме стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді:

1. судового збору в розмірі 3, 40 грн.;

2. судового збору в розмірі 1, 70 грн.;

3. втрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи на загальну суму 10 000грн.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Будівельна компанія «Квартал-В»звернулося до суду з позовом в якому просило скасувати податкові повідомлення рішення: від 20.05.2009р. №0000362300/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 112788 грн., в т.ч. 84463 грн. основний платіж та 28325 грн. штрафні (фінансові) санкції; від 20.05.2009р. №0000372300/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 72042 грн., в т.ч. 48028 грн. основний платіж та 24014 грн. штрафні (фінансові) санкції; від 20.05.2009р. №0012601720/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 1667,49 грн., в т.ч. 555,83 грн. основний платіж та 1111,66 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2а-6145/09/1170 апеляційну скаргу приватного підприємства "Будівельна компанія "Квартал-В" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції -задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі №2а-6145/09/1170 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов приватного підприємства "Будівельна компанія "Квартал-В" задоволено частково, а саме податкові повідомлення-рішення від 20.05.2009р. №0000362300/0 та №0000372300/0, які прийнятті Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією - визнано протиправними та скасовано. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст..87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертиз, є судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом та з апеляційною скаргою підприємством сплачено судовий збір у розмірі 3,40грн. та 1,70грн. відповідно.

Крім цього, судом першої інстанції у справі призначено судово-економічну експертизу, оплату вартості якої покладено на позивача. Позивачем сплачено вартість проведеної експертизи у розмірі 10000,0грн., що підтверджується відповідними розрахунковими документами (т.2 а.с.195).

За результатами розгляду справи позов підприємства задоволено частково, але враховуючи те, що експертиза стосувалася лише питань правомірності визначення позивачем валових витрат, тобто тієї частини спірних правовідносин між сторонами, які вирішено судом на користь позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що витрати по проведенню судової експертизи мають бути стягнуті на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь позивача є витрати у розмірі 10005,1грн. (3,40грн. + 1,70грн. + 10000,0грн. = 10005,10грн.).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.87, 94, 168 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В»про ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-6145/09/1170 -задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В» (код ЄДРПОУ 35500679, п/р 2600486708 у ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 3808805, код ЄДРПОУ 35500679) судові витрати у розмірі 10005,10грн. (десять тисяч п'ять гривень 10 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбачено ст..212 КАС України.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська