Вирок № 24165189, 14.03.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/399/2012

Провадження № 1/2302/56/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вільшана Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у вересні 2011 року, перебуваючи на березі ставу, який розташований по вул..Шевченка, що в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, виявивши декілька рослин коноплі та відділивши від їх стебел листя, незаконно його придбав та переніс до будинковолодіння по місцю свого тимчасового: АДРЕСА_2, де шляхом висушування виготовив наркотичну речовину, яку без передбаченого законом дозволу зберігав на території вище вказаного будинковолодіння, з метою її подальшого збуту.

8 грудня 2011 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу власного домоволодіння по АДРЕСА_2, умисно, незаконно, з корисливою метою збув особі зі зміненими даними ОСОБА_3 частину із раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта №2/0039 від 17.01.2012 року являється канабісом вагою 45,42 грм, за що отримав грошову винагороду в розмірі 350 грн.

Цього ж дня , в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 35 хвилин, під час огляду будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_2, працівниками міліції, під обрізаним гіллям дерев, яке було розташоване біля сараю, за адресою АДРЕСА_2, була виявлена та вилучена решта наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №2/0038 від 18.01.2012 року, являється канабісом, вагою 196,63.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у вересні 2011 року, перебуваючи на березі ставу в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, знайшов рослини коноплі, з яких виділив листя та приніс додому, де шляхом висушування, виготовив наркотичну речовину-каннабіс, з метою подальшого збуту, яку 8 грудня 2011 року збув частково ОСОБА_3.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307КК України також підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме:

- постановою про порушення кримінальної справи по факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за ознаками ч.2 ст.307 КК України (а.с. 1);

- протоколом оперативної закупки від 08.12.2011 року (а.с.10);

- протоколом особистого огляду та вилучення речей (а.с.12-13);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2011 року (а.с.22);

- висновком спеціаліста від 10.12.2011 року (а.с.30-33);

- висновком спеціаліста від 12.12.2011 року (а.с.35-39);

- висновком спеціаліста від 09.12.2011 року (а.с.41-44);

- висновком експерта від 17.01.2012 року (а.с.71-74);

- висновком експерта від 07.01.2012 року (а.с.78-81);

- висновком експерта від 18.01.2012 року (а.с.85-90);

- висновком експерта від 22.12.2012 року (а.с.94-102), - і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині.

Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний, прокурор вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.

Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України доказане повністю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан та викладати мотивування всім доказам у справі, що є обов»язковим елементом справедливого судового розгляду згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що підсудному ОСОБА_2 виповнилося 33 роки, перебуває в не зареєстрованому шлюбі, не працюючий, має тимчасові заробітки сезонного характеру, займається веденням домашнього господарства; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьків пенсійного віку: батько ОСОБА_7 є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, пенсіонер, інвалід 3 групи, мати ОСОБА_8 пенсіонерка; має задовільний стан здоров»я та потребує довготривалого лікування відповідно до довідок Державного спеціалізованого медико-санітарної частини №14 м.Сміла Черкаської області від 13.02.2012 року та 27.02.2012 року, у зв»язку х хворобою періодично проходить лікування; позитивно характеризується по місцю проживання згідно довідки-характеристики від 28.02.2012 року №363 (а.с.64); на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває згідно довідок Городищенського РТМО від 09.12.2011 року №355 та від 09.12.2011 року № 397 (а.с.147); 11.09.2009 року постановою Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ст.7 п.1 КПК України був звільнений від кримінальної відповідальності за ст..309ч.1КК України, як вбачається із змісту вимоги про судимість від 09.12.2011 року №5349 (а.с.150); свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, просив суд не призначати йому міру покарання пов»язану із реальним позбавленням волі, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, усвідомлення негативних наслідків від вчиненого злочину та врахуванням сімейного стану і перебуванням на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацюючої співжительки.

З врахуванням кількості вищенаведених обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотне зниження за їх наявності ступіня тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи винного, передумов вчинення злочину, підстав та порядку для призначення більш м»якого покарання, суд, приходить до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, враховуючи вимоги ст.69 КК України в частині відсутності у суду права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Дані про особу підсудного, а саме молодий вік, позитивна характеристика, сімейний стан, суд, оцінює, як позитивні дані про особу винного, які дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.

Суд, обґрунтовано, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, і відносно нього обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільняючи його від покарання з випробуванням. Оскільки, підсудний ОСОБА_2 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням ( а.с.24).

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

По справі маються судові витрати: 281 грн.28 коп. у зв»язку з проведенням судово-хімічного дослідження згідно рахунку № 12706 від 10.12.2011 року (а.с.№30); 492 грн.24 коп, у зв»язку з проведенням судово- хімічного дослідження згідно рахунку №12739 від 12.12.2011 року (а.с.№35); 281 грн.28 коп., у зв»язку з проведенням судово-хімічного дослідження згідно рахунку №12687 від 09.12.2011 року (а.с.№41); 281 грн.28 коп., у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №394 від 17.01.2012 року (а.с.№71); 492 грн.24 коп., у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №419 від 18.01.2012 року (а.с.№85); 507 грн.60 коп., у зв»язку з проведенням судово-хімічної експертизи згідно рахунку №13108 від 22.12.2011 року (а.с.№94), які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У кримінальній справі є речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом каннабісу вагою 45,42 грами, поліетиленовий пакет із вмістом саморобного пристрою з двох частин пляшок, поліетиленовий пакет з вмістом зразка спеціальної хімічної речовини, 2 паперові конверти, в яких містяться марлеві тампони, спортивні штани, куфайка, поліетиленовий пакет зі склянною банкою з вмістом речовини рослинного походження та насіння, паперовий згорток, пакет чорного кольору та прозорого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області і не представляють собою цінності, тому їх слід знищити; гроші в сумі 350 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупки, підлягають поверненню за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлено .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_2 винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті із застосуванням ст.69 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_2 засудженим без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, - 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 20 копійок за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом каннабісу вагою 45,42 грами, поліетиленовий пакет із вмістом саморобного пристрою з двох частин пляшок, поліетиленовий пакет з вмістом зразка спеціальної хімічної речовини, 2 паперові конверти, в яких містяться марлеві тампони, спортивні штани, куфайка, поліетиленовий пакет зі склянною банкою з вмістом речовини рослинного походження та насіння, паперовий згорток, пакет чорного кольору та прозорого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 350 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупки - повернути за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Савенко