ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
___________________
Справа №: 1512/5290/2012
22.05.2012 суддя Київського районного суду міста Одеси І.А. Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На виконання ст. 268 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, але ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Згідно повідомлення державного поштового відділення зв'язку № 80 від 20.04.2012 року ОСОБА_2 за повідомленням не з'явилась, про зміну місця проживання на день розгляду справи суд не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, що є підставою для розгляду справи у її відсутності на підставі наданих суду матеріалів.
Згідно Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «УКРМАРКЕТ-ЮГ»від 29.03.2012 року за №210/15-02/33-32432072 було встановлено наступне: платник податку своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених Податковим Кодексом України від 02.10.2010 року №2755-VI по податковій декларації з ПДВ за січень 2012 року 19.02.2012 року № 9006594406. У зв'язку з викладеним керівник ТОВ «УКРМАРКЕТ-ЮГ»ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «УКРМАРКЕТ-ЮГ»від 29.03.2012 року за №210/15-02/33-32432072 та протокол про адміністративне правопорушення № 104/15-02/11 від 05 квітня 2012 року серії АА №132086 підписані особисто ОСОБА_2, не оскаржувались та не скасовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 24164397, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/5290/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: