Ухвала суду № 24163810, 26.03.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2158/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"26" березня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач одночасно подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та просив суд, накласти арешт на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, заборонивши здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження цього майна.

Відповідно до положень частини 4 статті 151 та частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаютється також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі підпункту 13 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати що складає 107,30 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року. Відтак, позивач при подачі заяви про забезпечення позову повинен надати відомості про сплату судового збору.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

У порушення зазначеної норми закону, позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачено не було. Ненадання позивачем відомостей про сплату судового збору перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову з дотриманням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Асанов Е.Н.