Справа № 117/2158/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви
про забезпечення доказів без руху
"26" березня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забеспечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Встановив:
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач одночасно подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування: з ВДАІ - щодо наявності зареєстрованих на ім'я відповідача транспортних засобів, з КРП «БРТІ м. Євпаторія» - щодо наявності зареєстрованих на ім'я відповідача, на підставі приватної власності, об'єктів нерухомого майна.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 133, частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, а також відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року.
Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.
При зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено.
Так, відповідно до вимог частини 2 статті 134, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 121,133,134 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забеспечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 117/2158/2012, 2/117/761/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.
Судове рішення № 24163704, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/2158/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: