Постанова № 24163476, 22.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

22.05.2012 22.05.2012 103/2478/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенантом міліції Іоніним В.О. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 14.05.2012р., о 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 22.05.2012 року на 09-00 год., однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 14.05.2012р., 14.05.2012р. о 01 годині 00 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_1, який був п'яний, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чого вона сильно злякалася, після чого ОСОБА_1 вигнав їх з донькою з будинку.

Згідно письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 14.05.2012 року, 14.05.2012 року о 00 годин 48 хвилин йому подзвонила донька та повідомила про те, що прийшов ОСОБА_1 та погрожує їй фізичною розправою, після чого до неї пішов батько, який побачив, що ОСОБА_1 душить його доньку, намагався його заспокоїти, але ОСОБА_1 на зауваження не реагував, після чого вони викликали співробітників міліції.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2012р., 14.05.2012р. , приблизно, о 01 годині 00 хвилин він прийшов додому п'яний, внаслідок чого між ним та його дружиною виникла сварка, після чого він почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу та погрожувати фізичною розправою.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк