Рішення № 24162431, 18.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3136/12

Номер провадження 2/1109/2027/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги стільникового зв»язку з урахуванням договірної санкції у розмірі 4354, 47 грн., а також сплачений банком судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

10 грудня 2008 року між ПрАТ «МТС Україна» в особі директора Дніпровського територіального управління та ОСОБА_1 було укладено договори № 4544903, 4544912, 4544919 про надання послуг стільникового зв»язку (а.с.6-11).

Того ж дня, 10 грудня 2008 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало йому особистий рахунок № НОМЕР_1.

У відповідності до п. 3.1 договорів, нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до затверджених позивачем тарифів, які є невідємною частиною договору.

За змістом п. 3.3 договорів, розрахунки за надані послуги та авансовані внески відповідач мав сплачувати готівкою, перерахувавши на поточний рахунок позивача або кредитною картою в національній валюті України. За наявності авансу, розрахунки повинні бути сплачені в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконаня зобов»язань відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв»язку за особистим рахунком, який йому належить в термін з 01.01.2009 року до 01.04.2009 року в розмірі 4354, 47 грн.

Відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги стільникового зв»язку з урахуванням договірної санкції на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, р/р. № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) в сумі 4354, 47 грн. (чотири тисячі триста п»ятдесят чотири гривні 47 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, р/р. № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко