Дата документу: 17.05.2012
Справа № 2-1801/11
Номер провадження 2/818/308/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Соловйової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерний Банк „Український комунальний банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.03.08 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0099/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 18.03.2010 року, у розмірі 16 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту житла.
Позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" заборгованість у розмірі 23811 грн. 66 коп., з яких сума основного боргу у розмірі 9296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 10978 грн. 28 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 3536 грн. 90 коп., а також судові витрати, які складаються з суми державного мита у розмірі 238 грн. 12 коп. та витрати пов"язані з інформаційно -технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Під час розгляду цивільної справи, у зв"язку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, у зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 21 553 грн. 91 коп., з яких сума основного боргу у розмірі 9 296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 9 336 грн. 40 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 1 336 грн. 30 коп.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялався, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 19.03.08 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0099/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 18.03.2010р., у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту житла.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.
Відповідно до заяви на видачу готівки № 219 10, відповідачу ОСОБА_2 видані грошові кошти у розмірі 16 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.
З наведеного вбачається, що з 19.03.08 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.03.2011р. сума відповідач має заборгованість у розмірі 23 811 грн. 66 коп., зокрема: сума основного боргу у розмірі 9 296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 10 978 грн. 28 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 3 536 грн. 90 коп., а також судові витрати, які складаються з суми державного мита у розмірі 238 грн. 12 коп. складала у розмірі 9296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 10978 грн. 28 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 3536 грн. 90 коп.
Відповідно до довідки про заборгованість за споживчий кредит, у зв"язку з частковим погашенням суми заборгованості відповідачем, сума заборгованість складає у розмірі 21 553 грн. 91 коп., з яких сума основного боргу у розмірі 9 296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 9 336 грн. 40 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 1 336 грн. 30 коп.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 238 грн. 12 коп., та витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючи ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 629 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного Банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Балабине Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк", яке розташоване за адресою м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, буд. 18-А (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 21 553 грн. 91 коп., з яких сума основного боргу у розмірі 9 296 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 9 336 грн. 40 коп., пеня за прострочені відсотки у розмірі 1 336 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Балабине Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк", яке розташоване за адресою м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, буд. 18-А (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судові витрат, які складаються з судового збору у розмірі 238 грн. 12 коп., та витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджоінкідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
Судове рішення № 24161909, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1801/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: