Постанова № 24161594, 23.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу23.05.2012

Справа № 812/01725/2012

3/0812/514/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07.05.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «ТХР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 247562 від 07.05.2012 року, 07.02.2012 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи на 243км + 647м автодороги Київ-Знам'янка, проїжджаючи перехрестя автодоріг Київ-Знам'янка та Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв проїхав на забороняючий сигнал світлофору (червоний), не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофору, змусивши водія ОСОБА_2 змінити напрямок руху, різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні, 20.04.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не визнав та повідомив, що він 07.02.2012 року дійсно їхав на автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_3 Перебуваючи на 243км + 647м автодороги Київ-Знам'янка, проїжджаючи перехрестя автодоріг Київ-Знам'янка та Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв його зупинили працівники міліції. Після того, як його відпустили, він сів в автомобіль та почав рух на жовтий сигнал світлофору. Працівники ДАІ, побачивши це знову його зупинили та склали протокол, про те, що він проїхав на забороняючий сигнал світлофора та створив на дорозі аварійну ситуацію. Разом із тим, він визнає, що скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто проїхав на забороняюче світло світлофору, але аварійну ситуацію він не створив. Від підпису у схему відмовився через її неправильність.

У судовому засіданні 07.05.2012 року у якості свідка буда допитана ОСОБА_3, яка повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 з приводу адміністративного правопорушення останнього. Вона зазначила, що дійсно перебувала у машині 07.02.2012 року, коли їх автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті зупинили працівники міліції. Коли ОСОБА_1 прийшов до машини, то почав їхати на жовте світло світлофору, але ніякої аварійної ситуації він не створив.

Дослідивши матеріали справи, суд критично відноситься до схеми, виконаної працівниками ДАІ, через неправильність її складання, з якої не вбачається відстань, на якій знаходилися автомобілі між собою та до пояснень ОСОБА_2, що були відібрані працівниками ДАІ, з яких не вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП, у діях ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини скоєного правопорушення, пояснення свідка, ОСОБА_4 суддя приходить до висновку, що останній дійсно порушив Правила дорожнього руху України, за що повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя, враховуючи, характер скоєного правопорушення, данні про особу, її ставлення до правопорушення, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 33113336700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.