Справа|річ| № 2- 4743/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 05.02.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2713. На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі -67 575 доларів США строком на 30 років терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 лютого 2038, на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату у розмірі -12,5 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань по договору про іпотечний кредит, між банком та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за № 1415 від 05.02.2008 року. Свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит позичальник не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Відповідно до п.3.4. договору про іпотечний кредит -банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за іпотечним договором. 14.12.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя винесено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 635 476 грн.16 коп.. та судові витрати державне мито -1700 грн.00 коп., витрати ІТЗ -120 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена, та в період з 26.10.2010 року виникла заборгованість по відсоткам та пеня за прострочення відсотків та кредиту. Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 25.11.2011 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 798-9700 гривень за 100 доларів США. Станом на 28.11.2011 року , за період з 26.10.2010 року по 28.11.2010 року сума боргу складає: за відсотками -8893,11 доларів США (71 053,28 грн.); пеня за прострочення відсотків за кредитом -2 838,84 доларів США (22681,48 грн.); пеня за прострочення кредиту -859,82 дол.США (6869,70 грн.). Загальна сума боргу складає -12591,77 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ (7,989700) становить -100 604, 46 гривень.
Відповідно п.8.1. Договору про іпотечний кредит «цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору».
На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 100 604,46 грн., та судові витрати у розмірі 1006 грн. 04 копійки
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з натспуних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитоа зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщи інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржними.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 100 604, 46 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору на 1006 грн. 04 копійки.
Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 05.02.2008 року, яка становить 100 604 гривень 46 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» м. Запоріжжя пр. Леніна, 48 МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1006 гривня 04 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України».
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 24161565, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4743/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: