Рішення № 24160619, 24.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

24 квітня 2012 р.

Справа №0707/3474/2012

№2/0707/1417/2012

ряд. стат. звітн. -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №15311/11-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7400,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 22.11.2007 року по 21.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач отримав кредит 22.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.11.2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 22.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 14180,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №15311/11. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 7400,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць з кінцевим терміном погашення 21.11.2010 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.11.2007 року.

Внаслідок невиконання умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 22.12.2011 року відповідач заборгував позивачу 14180.04 грн., з яких непогашений кредит в сумі 6 472,77 грн.; несплачені відсотки в сумі 3949.93 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 3397,34 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360,00грн .

У зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №15311/11-2007 від 22.11.2007 року в сумі 14180,04 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей