Вирок № 24160604, 24.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3846/2012

1/0707/379/2012

Номер р. ст. звіту 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Носова В.В.,

при секретарі Гейруш С.В.,

за участю державного обвинувача прокурора Демко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левків, Житомирського району, Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає АДРЕСА_2, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року, в лісі, неподалік військової частини в районі с. Рафайлово, Мукачівського району, Закарпатської області, на землі, знайшов штик-ніж, який приніс додому за адресою: АДРЕСА_2

В подальшому даний штик-ніж ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 07 березня 2012 року, коли приблизно о 20.00 годині на пероні станції Мукачево, Львівської залізниці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та доставлений в ЛВ на ст. Мукачево, де при особистому огляді його речей, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку ОСОБА_1 був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет із штик-ножем, який згідно висновку експерта № 82/335 від 16.03.2012 року відноситься до холодної зброї та являється штик-ножем до автомату АКМ, АК-47, виготовленим заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні показання, як викладено вище, підтвердивши, що він на початку серпня 2011 року, в лісі, неподалік військової частини в районі с. Рафайлово, Мукачівського району, Закарпатської області, на землі, знайшов штик-ніж, який приніс додому та в подальшому, періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони до 07 березня 2012 року коли, приблизно о 20.00 годині, на пероні станції Мукачево, Львівської залізниці, перебуваваючи в стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений в ЛВ на ст. Мукачево, де, при особистому огляді його речей, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет із штик-ножем.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний з даним клопотанням погодився. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Речовий доказ -штик-ніж, який знаходиться в камері зберігання зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на ст. Мукачево необхідно знищити

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи у справі у розмірі 294,00 гривень необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Речовий доказ -штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на ст. Мукачево - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 82/335 від 16.03.2012 року в розмірі 294,00 (двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп. ) гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, код ЄДРПОУ 25576416, Банк -ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов