Рішення № 24160458, 18.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18.04.2012

СПРАВА №0707/3250/2012

2/0707/1283/2012

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Немеш Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний банк «Надра»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 24847,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24847,49грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, прийнявши участь у судовому розгляді справи, фактичних заперечень по суті спору не подала, однак при ухваленні рішення просила суд врахувати її важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши заперечення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору від 24.10.07 №15277/10-2007 року (надалі -Договір, а.с. 7-9), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 23.10.2010, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою за кожний місяць відсотків у розмірі 2,7%.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру від 24.10.07 №NL-1 (а.с. 22).

Вимоги за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 24.10.07, за умовами якого поручитель -ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 2.3.1., 3.3.3., 4.1. Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України виконав частково.

Заборгованість Позичальника станом на 22.12.2011р. (розрахунки, а.с. 12-15) за предметом позову по основному боргу у сумі 9122,63 грн., по відсотках у сумі 9671,98 грн., по штрафу у сумі 360,00 грн. підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на підставі статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.3.1., 3.3.3. Договору.

Щодо заявленої позивачем до стягнення пені у сумі 5692,88 грн. на підставі п.п. 4.1. Договору та ст.ст. 549 -551 Цивільного кодексу України, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до суми 845,39 грн. (частина третя ст. 551 Цивільного кодексу України), оскільки заявлений позивачем до стягнення його первісний розмір не співрозмірний матеріальним втратам позивача від надання в кредит коштів, при тій умові, що судом задоволені вимоги Банку у частині присудження до стягнення з Позичальника суми 19154,61 грн. (в т.ч. 9122,63 -заборгованість по кредиту, 9671,98 грн. -відсотки по кредиту, 360,00 грн. -штраф).

З урахуванням вищенаведеного позов, підлягає задоволенню частково, шляхом присудження до стягнення з відповідачів на користь Банку суми 20000,00грн.

Судові витрати по справі у сумі 248,47 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р.№32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором від 24.10.2007р. №15277/10-2007, а також суму 248,47 (двісті сорок вісім гривень 47 копійок ) у відшкодування судових витрат.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость