ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
26.06.06 № 10/107
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/107 від 13.06.2006 року
за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,
до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - приватний підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - не викликалися;
від боржника - не викликалися;
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом.
Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вимоги кредитора до боржника станом на 09.06.2006 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по податку на додану вартість в загальній сумі складають 1313, 88 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Докази сплати боржником податкового боргу відсутні.
Кредитором подані суду достатні докази наявності у приватного підприємця ОСОБА_1 ознак відсутнього боржника.
Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі 1313, 88 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Ініціюючий кредитор - Долинська МДПІ дав згоду на призначення його ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1
Оскільки ДПІ у м. Кіровограді згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати відсутнього боржника суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на строк до 26.12.2006 року.
3. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Долинську МДПІ.
4. Зобов'язати ліквідатора - Долинську МДПІ:
- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення Державній виконавчій службі Петровського району), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 26.07.2006 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;
- до 26.09.2006 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;
- не пізніше 26.12.2006 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Калепці В.В. відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації (припинення) підприємницької діяльності, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.06.2006 року.
6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/р № НОМЕР_1 у філії - Львівському міському відділенні Державного ощадного банку України № 6319, МФО 385048, ідент. код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК у м. Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” - 85, 00 грн. державного мита.
Наказ видати і надіслати стягувачеві.
7. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/р № НОМЕР_1 у філії - Львівському міському відділенні Державного ощадного банку України № 6319, МФО 385048, ідент. код НОМЕР_2) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, 44 (п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Наказ видати та надіслати його стягувачеві.
8. Примірники цієї постанови направити кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Державній виконавчій службі Петровського району для відома.
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/107 від 13.06.2006 року
за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,
до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - приватний підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - не викликалися;
від боржника - не викликалися;
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом.
Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вимоги кредитора до боржника станом на 09.06.2006 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по податку на додану вартість в загальній сумі складають 1313, 88 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Докази сплати боржником податкового боргу відсутні.
Кредитором подані суду достатні докази наявності у приватного підприємця ОСОБА_1 ознак відсутнього боржника.
Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі 1313, 88 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Ініціюючий кредитор - Долинська МДПІ дав згоду на призначення його ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1
Оскільки ДПІ у м. Кіровограді згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати відсутнього боржника суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на строк до 26.12.2006 року.
3. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Долинську МДПІ.
4. Зобов'язати ліквідатора - Долинську МДПІ:
- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення Державній виконавчій службі Петровського району), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 26.07.2006 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;
- до 26.09.2006 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;
- не пізніше 26.12.2006 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Калепці В.В. відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації (припинення) підприємницької діяльності, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.06.2006 року.
6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/р № НОМЕР_1 у філії - Львівському міському відділенні Державного ощадного банку України № 6319, МФО 385048, ідент. код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК у м. Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” - 85, 00 грн. державного мита.
Наказ видати і надіслати стягувачеві.
7. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/р № НОМЕР_1 у філії - Львівському міському відділенні Державного ощадного банку України № 6319, МФО 385048, ідент. код НОМЕР_2) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, 44 (п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Наказ видати та надіслати його стягувачеві.
8. Примірники цієї постанови направити кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Державній виконавчій службі Петровського району для відома.
Суддя (підпис) Жак В. В.
Судове рішення № 24160, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/107. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: