Рішення № 24159214, 18.05.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/877/12 Провадження № 2/1004/316/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 23.05.2011 року о 16 год. 50 хв., у м. Києві на вул. Кільцева дорога трапилась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача та транспортного засобу «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у позивача, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 3117/249/001154 від 03.08.2010 р., транспортний засіб «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

14.06.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва була винесена постанова, у справі № 3-5550/11 згідно якої відповідача визнано винним у вчинені даного ДТП за ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітцубіші», визначено на підставі звіту №893 про незалежну оцінку, акту огляду транспортного засобу від 25.05.2011 року, рахунку №07499/00005930 від 25.05.2011 року та аварійного сертифікату.

Позивач виплатив на підставі страхового акту №9111001214 страхового відшкодування, у розмірі 12 588,23 грн..

Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється в зв'язку з чим вони і звернулись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити ухваливши заочне рішення, про що клопоче позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року о 16 год. 50 хв., у м. Києві на вул. Кільцева дорога трапилась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача та транспортного засобу «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у позивача, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 3117/249/001154 від 03.08.2010 р., транспортний засіб «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_2..

14.06.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було визнано винним відповідача у вчинені правопорушення, піддано адмінвпливу та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Позивач виплатив збитки на підставі страхового акту №9111001214 страхового відшкодування, у розмірі 12 588,23 грн..

Відповідно до положень стст. 1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, відповідача по справі, було визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у межах санкції ст.. 124 КУпАП.

Таким чином, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог приходить до висновку, що у примусовому порядку підлягає стягненню 12588,23 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»», м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, р/р 26502378 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335 код ЄДРПОУ 20113829 дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 23 коп. ( 12588 грн. 23 коп.) в рахунок погашення матеріальних збитків, 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко