Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-58/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2012 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
при секретарі Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вони з відповідачем з 22.05.1990 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом № 10. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України», так як відповідач ухиляється від її утримання в добровільному порядку.
Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позові, подавши до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позовну заяву у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього також надійшла письмова заява в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22.05.1990 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час розгляду справи є повнолітньою (20 років) та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження молодшої дитини. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її матеріальному утримані, оскільки відповідач не надає належної допомоги, як батько, на утримання дитини.
Відповідач проживає від сім'ї і дитини окремо та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток. Не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем (а.с.6) і має можливість утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Так статтею180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку та у розміри, в якому просить суд стягнути позивачка з врахуванням того, що відповідачем визнано заявлені позовні вимоги позивачки у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,212-215,217 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Залавя Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 30.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету -220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.
Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Волощук
Судове рішення № 24159037, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-58/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: