Рішення № 24158987, 23.05.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/609/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

23.05.2012

U Справа №622/609/2012р.

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

відповідча - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про стягнення моральної шкоди завданої злочином.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду мотивуючи його тим, що постановою Ружинського районного суду від 02.02.2012 року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.1 КК України. По даній кримінальній справі позивачка була потерпілою.

В ході розгляду кримінальної справи встановлено, що з січня 2009 року по вересень 2009 року включно ОСОБА_2 використовував мою найману працю на пилорамі за адресою АДРЕСА_2 без укладання трудового договору та його реєстрації Ружинському районному центрі зайнятості, хоча на протязі всього періоду ОСОБА_2 обіцяв оформити по трудовому договору та повний соцпакет. ОСОБА_2 було достовірно відомо, що відповідності законів кодексу про працю України, при використанні найманої праці він, як фізична особа -підприємець, повинен укласти договір з працівником.

Позивачка пояснює, що ОСОБА_2 з нею за використану працю не розрахувався, постійно обіцяв розрахуватися, писав розписку про те, що поверне гроші. Вважає, що ОСОБА_2 своїми діями завдав моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 1000 грн. так, як її сім»я була позбавлена заробітку, постійно переживала, близько 2-х років їздила на суд, де доказувала свою правоту. Відповідач постійно вводив позивачку в оману своїми обіцянками.

В судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити.

Відповідач у судове засідання незявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню.

Внаслідок порушення грубих вимог Кодексу про працю України дії ОСОБА_2 потягли за собою істотне правопорушення трудових, а також конституційних прав, а саме: право на працю шляхом укладання трудового договору, право на зарахування трудового стажу працівника, право працівника на відпочинок відповідно законодавства про обмеження робочого тижня і про щорічні відпустки, право на здорові та безпечні умови праці, право на вирішення трудових спорів установлених в законному порядку, право на матеріальне забезпечення в порядку соціального забезпечення в старості, а також в разі хвороби, повної чи часткової втрати працездатності, право на матеріальну допомогу в разі безробіття, право на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

Відповідно до постанови Ружинського районного суду від 02.02.2012 року вбачається, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст..172 ч.1 КК України закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до розписки від 01.02.2012 року даною ОСОБА_2,що він позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 1200 грн і зобов'язується повернути до 02.02.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 1167 шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала. На підставі викладеного, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності - це є нереабілітуюча підстава, що не позбавляє особу відшкодувати завдані збитки.

З вищенаведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 118, 119, 120, ЦПК України ст. 1167 ЦК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 моральні збитки завдані злочином в сумі 100 0 грн. ( Одну тисячу ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 214, 60 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.