Рішення № 24158175, 22.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.05.2012
Номер справи
0528/5286/2012
Номер документу
24158175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2/0528/1533/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І. за участю представника позивача Павленко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Алатир" до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов приватного підприємства „Алатир" до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору .

В позовній заяві зазначено, що згідно до договору купівлі-продажу від 06.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 4379, ОСОБА_2 належить на праві власності нежитлове приміщення, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1. Нежитлове приміщення має площу 205,10 кв.м. Обслуговування майна та при будинкової території будинку, в якому розташоване приміщення відповідача виконує ПП „Алатир", згідно до договірного зобов'язання між ПП „Алатир" з виконавчим комітетом Краматорської міської ради та КП „Служба єдиного замовника" житлово- комунального господарства. На виконання своїх договірних зобов'язань та вимог ст.21 Закону України „Про житлово- комунальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.№ 29 , у березні 2011 року вони направляли відповідачу звернення з копіями проекту договору для його узгодження та укладання. У червні 2011 року на адресу відповідача було направлено акт- припис стосовно укладання договору. У серпні 2011 року відповідачу було відправлено лист із повідомленням про заборгованість та пропозицією укласти договір. Відповідач порушує вимоги встановлені ст.ст.322,360 ЦК України. За таких обставин позивач звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення заборгованості. 29.12.2011 року судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПП „Алатир" заборгованість за надані житлові послуги.

В судовому засіданні представник позивача Павленко С.А. підтримала позовні вимоги.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно до ЗУ «Про житлово- комунальні послуги ст. 20 Права та обов'язки споживача

Споживач зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених

неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що

виникли з власної вини;

3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу;

4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм;

Судом встановлено, що на виконання своїх договірних зобов'язань та вимог ст.21 Закону України „Про житлово- комунальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.№ 29 , у березні 2011 року позивач направляв відповідачу звернення з копіями проекту договору для його узгодження та укладання. У червні 2011 року на адресу відповідача було направлено акт- припис стосовно укладання договору. У серпні 2011 року відповідачу було відправлено лист із повідомленням про заборгованість та пропозицією укласти договір.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача так само необхідно стягнути на користь позивача 107 грн.30 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст. 322, 360 1187 ЦК України, Законом України „Про житлово- комунальні послуги" , суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „Алатир" до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору.

Зобов'язати ОСОБА_2, якій належить нежитлове приміщення, яке розташовано у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1, укласти с Приватним підприємством „Алатир" типовий письмовий договір про надання житлово- комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Алатир" (ЄДРПОУ 32122975, МФО 300023, р/р 26008000105324 ПАТ „Укрсоцбанк") судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24158175 ?

Документ № 24158175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24158175 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24158175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24158175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24158175, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 24158175, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24158175 відноситься до справи № 0528/5286/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/5286/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24158173
Наступний документ : 24158182