Рішення № 24158138, 16.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/1130/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 44ДС/107/К12/2007-НПБ. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1907688,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,30 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.12.2032 року. 20.12.2007 року, в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 44ДС/107/I12/2007-НПБ/1, згідно якому в іпотеку були передані майнові права на квартиру за АДРЕСА_1загальної площею 115,12 кв.м. 20.05.2011 року, в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем, був укладений додатковій договір до іпотечного договору № 1, згідно якому в іпотеку була передана трикімнатна квартира, загальною площею 118,0 кв. м, що знаходиться за адресою м. Донецьк пр-т Ватутіна, 3 «б»кв. 85. 20.12.2007 року, в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір № 44ДС/107/I12/2007-НПБ/2, згідно якому в іпотеку були передані майнові права на квартиру за АДРЕСА_1загальною площею 147,23 кв.м. 20.05.2011 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір до Іпотечного договору № 3, згідно якому в іпотеку була передана чотирикімнатна квартира, загальною площею 151,0 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але відповідач проводив погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитного договору. На підставі цього, та згідно до умов Кредитного Договору позивач має право достроково стягнути грошові кошти та проценти. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про утворення заборгованості, але відповідач ігнорував вимоги позивача про погашення заборгованості, в результаті чого станом на 10.02.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість в загальній сумі 1822104,19 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.), де 1596143,05 грн.- сума основного боргу за кредитом, 103197,82 грн.-прострочена заборгованість за кредитом, 19899,97 грн.-заборгованість по пені за кредитом, 74123,27 грн.-сума прострочених процентів за користування кредитом, 19143, 12 грн.- сума заборгованості за відсотками, 9596,96 грн.- заборгованість по пені за кредитом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за споживчим кредитом в загальній сумі 1822104, 19 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.) Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 44ДС/107/К12/2007-НПБ від 20.12.2007 року, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»який є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 1907688,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,30 % річних з кінцевим терміном повернення до 19.12.2032 року.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, процентна ставка за кредитом на фінансування будівництва нерухомого майна відповідно до п.2.1.1 кредитного договору, дорівнює 13,30 % річних в гривнях. Починаючи з дня укладення між банком та позичальником додаткового договору про внесення змін до Іпотечного договору, стосовно внесення змін щодо опису предмету іпотеки згідно з п.2.6 кредитного договору, пов'язаних з введенням експлуатацію нерухомості, майнові права на яку є предметом іпотеки та оформлення за позичальником права власності на таку нерухомість, процентна ставка за користування кредитом, направленим на фінансування будівництва нерухомого майна відповідно з п. 2.1.1, що визначається згідно з цим п. 2.4. кредитного договору, буде складати 12,74 % річних в гривнях.

Відповідно до п. 4.18 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 2.4. цього договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості, починаючи з дня їх надання позичальнику.

Згідно до п.5.2 проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця в останній день місяця та в день повного погашення кредитів позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів відповідач зобов'язаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 6.7 кредитного договору, у разі недоотримання позичальником умов Кредитного договору або порушення позичальником/іпотекодавцем умов Іпотечного договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), що виступає забезпеченням виконання кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 10.02.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість в загальній сумі 1822104,19 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.), де 1596143,05 грн.- сума основного боргу за кредитом, 103197,82 грн.-прострочена заборгованість за кредитом, 19899,97 грн.-заборгованість по пені за кредитом, 74123,27 грн.-сума прострочених процентів за користування кредитом, 19143, 12 грн.- сума заборгованості за відсотками, 9596,96 грн.- заборгованість по пені за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3219,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.611,1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 44ДС/107/К12/2007-НПБ від 20.12.2007 року у загальній сумі 1822104,19 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков