Рішення № 24158123, 21.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1683/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Донецькобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка є користувачем електроенергії. 26.02.2011 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення нею п.48 ПКЕЕ, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме: «самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії». На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 145514 від 26.02.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6760 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6760 грн 38 коп, судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснивши, що якщо б в неї були проблеми з електрикою, то вона не впустила би представників електропостачаючої організації. До Акту ніяких заперечень не внесла, бо розгубилась. Взагалі їй платити нічим.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 26.02.2011 року був в складі групи, котра проводила огляд прибору обліку електроенергії в буд. АДРЕСА_1. Було виявлено самовільне підключення до електромережи, поза приладом обліку, дане порушення було продемонстровано споживачу. Жодних заперечень від споживача не надійшло. Було складено Акт в двох примірниках, споживач розписався, одну копію Акту було надано споживачу.

Суд, вислухавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 27 Закону "Про електроенергетику" № 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року, правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії - споживання її без приладу обліку.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 п.53 "У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…

Згідно з Акту про порушення ПКЕЕН № 145514 від 26.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією по місту проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано виявлено порушення Правила користування електричної енергії для населення та умови договору, а саме - «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії ».

Згідно розрахунку нарахованої суми по акту 145514 від 26.02.2011 року, сума недооблікованої електроенергії встановлює - 6760,38 грн.(а.с. 13)

В судовому засіданні було встановлено, та підтверджено свідченням свідка ОСОБА_3, що працівниками РЕС було виявлене самовільне підключення дротів токоприймачів поза приладів обліку електроенергії до мережі енергопостачальника, на підставі порушення був укладений акт.

Таким чином суд прийшов до висновку, що викладенні в акті № 145514 від 26.02.2011 року. обставини є фактами порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, тому що у будинку АДРЕСА_1, при проведенні представниками РЕС перевірки, було виявлено самовільне підключення дротів токоприймачів поза приладів обліку електроенергії до мережі енергопостачальника, яке призвело до безоблікового споживання енергії. Згідно цих обставин було складено акт.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією підлягає задоволенню у повному обсязі.

Тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Донецькобленерго" вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6760 грн 38 коп.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з позивачки підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго"до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" ( на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк",, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6760 грн. 38 коп.(шість тисяч сімсот шістдесят грн.. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" (на р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127 )витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко