Рішення № 24158073, 03.05.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/271/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Шепілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, що поставляє ПАТ "Донецькобленерго" згідно особового рахунку НОМЕР_1.

29 жовтня 2008року при проведенні рейду по виявленню порушень Правил користування електричною енергією в домоволодінні за вказаною адресою, представниками ПАТ "Донецькобленерго" Дружківського РЕМ встановлений факт пошкодження розрахункового приладу обліку, що є порушенням: п.п. 48, 11,17,42 Правил.

Представниками РЕМ в присутності споживача складений Акт № 041778 від 29.10.2008р, де зафіксовані порушення, з якими він був згоден. Про це свідчить підпис представника споживача в акті без внесення зауважень, а також підпис в дорученні для проведення експертизи від 09.10.2009р.

Згідно акта № 10961 від 25.11.2010року про проведення експертизи лічильника електроенергії виявлені порушення були підтверджені: а саме лічильник опломбовано пломбою з фальсифікованим тавром, пломба тримається на дроті без фіксації. Пошкоджена обв'язка лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізма на станині лічильника. Послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічильника. Роликові барабани пошкоджено гострим предметом. На диску сліди гальмування від стороннього предмета.

Висновком експертної комісії лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією" № 1384 від 18.12.2008р відповідачу зроблено розрахунок по акту № 041778 від 29.10.2008р на суму 733,48грн.

Споживачу було направлено запрошення на комісію, на яку останній не з'явився. Станом на 16 січня 2012року оплата по акту відсутня.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань по акту № 041778 від 29.10.2008р в розмірі 733,48грн, витрати на проведення експертизи лічильника в сумі 157,28грн, а також судові витрати 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 29 жовтня 2008р. була споживачем електроенергії в будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_1, адресною довідкою (а.с.24). Відповідач при використанні електроенергії порушила Правила користування електричною енергією, а саме допустила пошкодження на засобі обліку електроенергії пломби Держстандарту.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 041778 від 29 жовтня 2008р., який підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень ( а.с.10), а також Актом проведення експертизи лічильника від 25 листопада 2010року, згідно якому встановлено, що лічильник відповідача опломбовано пломбою з фальсифікованим тавром - "1985/ІV"ПЯ", плома тримається на дроті без фіксації. Пошкоджена обв'язка лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізма з черв'яком. Пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізма на станині лічильника. Послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічильника. роликові барабани пошкоджено гострим предметом. Лічильник визнано не придатним для експлуатації. Підлягають сплаті послуги з проведення експертизи приладу обліку (а.с.14).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 733грн 48коп.

Згідно п. 17 Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 липня 1999р (із змінами та доповненнями) у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Судом встановлено, що вартість проведення експертизи лічильника відповідача складає 157,28грн

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині пошкодження пломби до Акту № 041778 від 29.10.2008р. (а.с. 11). Суд вважає, що розрахунки проведені відповідно до вимог Методики, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в загальній сумі 733,48грн. а також витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 157,28грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок № 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 нарахування по акту в сумі 733(сімсот тридцять три)грн. 48коп.; на поточний рахунок № 26008301564739 ОКПО 00131127, МФО 334464, РІБ м.Горлівка, витрати на проведення експертизи лічильника в сумі 157(сто п'ятдесят сім)грн 28 коп; на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова