Рішення № 24157991, 23.05.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/356/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

03.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOХRRX26400377 , за яким остання, отримав кредит у розмірі 2277,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2008 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 11.04.2012 року заборгованість її перед позивачем становить 31313,92 грн., з яких: 2277,60 грн. - заборгованість за кредитом; 12980,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 613,80 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13474,73грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1467,33 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 313, 14 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надала заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 313.14 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 на р/р НОМЕР_1, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DOXRRX26400377 від 03.05.2007 року - 31313 (тридцять одну тисячу триста тринадцять ) грн. 92 коп., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 313,14 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко