Рішення № 24157706, 15.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/1534/2012 / року

Пр.№ 2/1516/2052/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого -судді Драгомерецької К. П судді_____________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 308, 29 грн., а також судові витрати, в розмірі 403, 08 грн., стверджуючи, що відповідно до укладеного 24.11.2007 року договору, відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач зобов'язалася щомісяця і в строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно до умов договору. Проте, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим, станом на 02.02.2012 року і виникла вищевказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу була надіслана судова повістка за адресою її місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного 24.11.2007 року договору, відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач зобов'язалася щомісяця і в строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно до умов договору. Проте, відповідачем було порушено умови кредитного договору стосовно повернення чергової частини кредитних коштів, у зв'язку із чим, станом на 02.02.2012 року і виникла заборгованість в розмірі 40 308,29 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13 137,18 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 24 775,48 грн., а також штрафних санкцій відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. і штрафу (процентної складової) в розмірі 1 895,63 грн.

На підтвердження своїх вимог, позивачем надано до суду відповідні тарифи та розрахунок заборгованості, які містяться в матеріалах справи.

Згідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, встановлений строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст.ст. 1054,1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредитку є право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав до суду платіжне доручення за № PROM2B1QRF від 22.03.2012 р.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 403,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2007 року у розмірі 40 308 (сорок тисяч триста вісім) гривень 29 копійок (на р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) та судові витрати в розмірі 403 (чотириста три) гривні 08 копійок копійок (на р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299), а всього стягнути -40711 (сорок тисяч сімсот одинадцять) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя