Постанова № 24157509, 23.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 3/0550/828/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б.,при секретарі Романенко Н.В.,

за участю - прокурора Вороніна Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецької області матеріал, який надійшов із Іловайської транспортної прокуратури Донецької області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працюючого: начальником Іловайської дистанції електропостачання, являється депутатом Іловайської міської ради 6 скликання, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку Маргариту ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права за ст.268 КУпАП,

по ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року, в м. Іловайську, в ході перевірки Іловайською транспортною прокуратурою вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»(3206-17) встановлено, що депутат Іловайської міської ради 6 скликання (з 31 жовтня 2010 року) та згідно до наказу в.о. начальника ДП «Донецька залізниця»№ № 298/Н від 16.11.2007р - начальник Іловайської дистанції електропостачання, ОСОБА_1, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», Постанов Кабінету Міністрів України № 16 від 11.01.2012р та № 64 від 08.02.2012р, не заповнив та не подав за місцем роботи у строк до 01.04.2012 року декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за місцем роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді свою вину визнав цілком та пояснив, що він є депутатом Іловайської міської ради 6 скликання та начальником Іловайської дистанції електропостачання. Про те, що він зобовязаний здати декларацію до відділу кадрів Іловайської дистанції електропостачання до 01.04.2012р йому було відомо. Однак, він не придав цьому значення та забув заповнити декларацію.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за ст.172-6 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( а.с.1-2), рапорту працівника ЛВ на ст.Іловайська ( а.с.4), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.6-7), вимог прокурора м. Іловайську ( а.с.8,14,), зразка декларацій(9-13) , повідомлень міського голови Іловайської міської ради ( а.с.15-17), судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-6 ч.1 КУпАП

Суд вважає, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вчиненого ним правопорушення, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, визнав свою провину, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.8, ст.172-6 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню по ст.172-6 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114106700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКС у м.Харцизьку, код платежу 21081100) в розмірі 300 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, або опротестовано прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови, а особою, яка притягнута до адміністративній відповідальності з дня отримання ним копії цієї постанови, шляхом подання апеляції.

Суддя: