Рішення № 24157079, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. Справа № 18/318/12-5023/1021/12

вх. № 1021/12

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Рябоконеве 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 22912,02 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 13494,35 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 5318,52 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1048,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 330,82 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 2554, 84 грн.; пені за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 164,93 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.12р. матеріали за вказаним позовом передані за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.12р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.03.12р. о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.12р. розгляд справи відкладено на 19.04.12р. о 10:00 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325).

Представник позивача у судове засідання 07.05.12р. не з»явився, однак факсограмою надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без його присутності, у зв»язку із неможливістю явки у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.12р. не з"явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено у судовому засіданні 19.04.12р.

У судових засіданнях 20.03.12р. та 19.04.12р. представник відповідача проти позову заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні повністю, мотивовуючи свої заперечення не наданням позивачем доказів виконання п.п.4.8.1., 4.8.2. та п.8.5 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р., а також посиланнями на те, що у п.п.1.3, 1.7 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р. не зазначений кредитний договір №06/К-08 від 26.02.08р.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №610220941953 (ухвала суду вих.№006641) .

Враховуючи те, що учасники судового процесу своїм правом на участь у судовому засіданні 07.05.12р. не скористались, приймаючи до уваги їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи та те, що право на участь у судових засіданнях є диспозитивним правом сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

26.02.08р. між ТОВ «Український промисловий банк» (третя особа у справі) - Банк та ФОП ОСОБА_1 (відповідач у справі) - Позичальник було укладено кредитний договір №06/К-08, відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у грошовій формі у сумі 50500,00 грн., з метою купівлі автомобіля марки Mercedes-Benz, модель VITO, 2003 року випуску, зі сплатою 11,5% річних та кінцевою датою повернення - 25.02.11р.

Згідно п.2.2. Кредитного договору, надання кредиту може здійснюватися шляхом: перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк» або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Строк користування кредитом починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку (п.2.3 Кредитного договору).

Як свідчать матеріали справи, Банк виконав своє зобов»язання з Кредитним договором щодо надання Позичальникові кредиту, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк» грошові кошти у сумі 50500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №219 від 26.02.08р., копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.28).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої п.1.1. цього Договору. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості Позичальника за кредитом. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Комісія за управління кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п.4.2 Кредитного договору).

Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при при розрахунку процентів не включається (п.4.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, сплата Позичальником процентів та комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків оплати процентів та комісії за управління кредитом, сума несплачених в строк процентів та комісії за управління кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості Позичальника за кредитом. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами та комісією за управління кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору.

Згідно п.4.6 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 13% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Додатковим договором №1 від 31.07.08р. до Кредитного договору №06/К-08 від 26.02.08р., сторони внесли зміни до п.4.6 Кредитного договору, а саме збільшили до 26% розмір процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

30.06.10р. між ПАТ «Дельта Банк» (позивач у справі), ТОВ «Укрпромбанк» (третя особа у справі) та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (далі - Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань).

Згідно п.4.1 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях. Відповідно до положень ст..526 ЦК України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає отримання згоди боржників.

Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за Кредитними та Забезпечувальними договорами (п.4.2. Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань).

Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги за зобов»язаннями, визначеними в пп..1.7, 4.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент передачі (п.4.3 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань).

Згідно п.1.7 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, Кредитні та Забезпечувальні договори - кредитні та забезпечувальні договори (договори застави (іпотеки), поруки), укладені Укрпромбанком з боржниками, права вимоги за якими передані в заставу Національному банку і забезпечують виконання Укрпромбанком кредитних зобов»язань перед Національним банком, та підлягають передачі на підставі цього договору. Перелік Кредитних та Забезпечувальних договорів наведений в Додатку №2 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, за даним договором ТОВ «Укрпромбанк»передав ПАТ «Дельта Банку», зокрема, право вимоги за зобов»язаннями ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. При цьому у даному додатку зафіксовано фактичний розмір невиконаного відповідачем грошового зобов»язання за кредитним договором, яка, станом на 01.06.10р., склала 13771,55 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст..514 ЦК України).

За приписами ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до позивача - ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р. та положень ст..ст.512,513,516 ЦК України, перейшло право вимоги виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. щодо повернення кредиту у сумі 13771,55 грн., а також право вимагати сплати ним процентів по кредиту, комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів та пені за несвоєчасну сплату комісії.

Як вказує у позовній заяві позивач (ПАТ «Дельта Банк»), Позичальник (ФОП ОСОБА_1, відповідач у справі) неналежним чином виконував свої зобов»язання перед Банком (ТОВ «Укрпромбанк», третя особа у справі) за Кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за управління кредитом, внаслідок чого, станом на 01.07.10р., у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 13494,35 грн., процентам по кредиту у сумі 5318,52 грн. та комісії за управління кредитом у сумі 2554,84 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. в повному обсязі, в той час як факт надання останньому кредиту підтверджується меморіальним ордером №219 від 26.02.08р., копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.28), а обов»язок повернути кредит та сплатити проценти за його користування встановлений вказаним кредитним договором.

Представник відповідача у судових засіданнях не заперечував проти того, що зобов»язання за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. виконані відповідачем не в повному обсязі. При цьому представник відповідача зазначив, що ТОВ "Укрпромбанк" не приймає платежів від відповідача, а підстав для оплати даної заборгованості позивачеві (ПАТ "Дельта-Банк") відповідач не вбачає, оскільки останнім не доведено факту правонаступництва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування та сплати комісії за управління кредитом, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту у сумі 13494,35 грн., процентам по кредиту у сумі 5318,52 грн. та комісії за управління кредитом у сумі 2554,84 грн., правомірні, обгрунтовані, підтверджені матеріалами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно п.8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, зокрема, приписам ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за управління кредитом у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність нарахування відповідачеві пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1048,56 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 330,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату комісії у сумі 164,93 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є правомірними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

Стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов (вх.№6041 від 20.03.12р.) та оголошених у судових засіданнях, мотивованих не наданням позивачем доказів виконання п.п.4.8.1., 4.8.2. та п.8.5 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р., а також посиланнями на те, що у п.п.1.3, 1.7 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р. не зазначений кредитний договір №06/К-08 від 26.02.08р., суд зазначає наступне.

Згідно п.4.8.1-4.8.2 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р., Дельта Банк та Укрпромбанк зобов»язані письмово повідомити Боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою Дельта Банком та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п»яти) робочих днів з дати укладання цього Договору. Повідомлення, вказані в п.4.8.1. цього Договору, направляються рекомендованими листами з повідомленнями про вручення або цінними листами з описом вкладення.

Надане позивачем повідомлення про вручення поштового відправлення №6203400001472, свідчить про те, що позивачем було виконано обов»язок, встановлений п.4.8.1-4.8.2 Договору та направлено відповідачеві 24.12.10р. претензію №02.1-219 від 22.12.10р., в якій відповідача повідомлено про передачу Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р. та запропоновано сплатити заборгованість за вказаним договором. Дану претензію отримано відповідачем 28.12.10р., про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У вказаному контексті суд вважає за необхідне також зазначити, що навіть в разі неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов»язку виконати зобов»язання за відповідним договором. За приписами ст. 516 ЦК України, неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні, може лише потягнути настання несприятливих наслідків для нового кредитора.

У п.1.3 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р. перелічені кредитні договори, договори застави та іпотеки, за якими у Укрпромбанку виникли зобов»язання перед Національним банком України, а не договори, за якими виникли зобов»язання у боржників перед Укпромбанком, як вважає відповідач.

Договори укладені Укрпромбанком з боржниками, права вимоги за якими передані в заставу Національному банку і забезпечують виконання Укрпромбанком кредитних зобов»язань перед Національним банком, та підлягають передачі Дельта Банку вказані у п.1.7 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, а їх перелік наведений в Додатку №2 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, за даним договором ТОВ «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банку», зокрема, право вимоги за зобов»язаннями ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р.

З огляду на наведене, суд вважає безпідставними та позбавленими правового підгрунтя заперечення відповідача проти позову, мотивовані посиланнями на те, що у п.п.1.3, 1.7 Договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30.06.10р. не зазначений кредитний договір №06/К-08 від 26.02.08р.

Відповідно до ст..49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.512, 513, 516, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (62034, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту у сумі 13494,35 грн., проценти по кредиту у сумі 5318,52 грн., комісію за управління кредитом у сумі 2554,84 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1048,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 330,82 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 164,93 грн., також витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.05.12р.

Суддя Суярко Т.Д.