Рішення № 24157013, 11.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2012 р.Справа № 5017/878/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 25500грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 11.12.09р. №031;

від відповідача: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" страхового відшкодування у розмірі 25500грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/878/2012.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

30.09.10р. між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" укладено договір страхування серії АМ №006625, предметом якого є страхування транспортного засобу „Hyundai Tucson", д/н НОМЕР_1.

01.11.10р. у м. Києві на Кільцевій дорозі відбулася дорожньо -транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки „Hyundai Tucson", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „DAEWOO-CHEVROLET Aveo" д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль „Hyundai Tucson" одержав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві з від 01.11.10р.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.10р. ОСОБА_4, внаслідок порушення п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

01.11.10р. ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з заявою про виплату страхового відшкодування.

В матеріалах справи наявний звіт №1126/10 від 09.11.2010р. про оцінку колісного транспортного засобу та додатків до нього, відповідно до яких розмір завданої власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу матеріальної шкоди становить 27232,88грн., розрахованих з урахуванням результатів проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також приписів Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р., довідника «Бюлетень автотоварознавця», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу, які містяться в комп'ютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій »(Німеччина), що враховує всі нормативи заводу-виробника.

За умовами договору страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту №UA2010110100001/L01/01 від 22.11.10р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, страхового акту №UA2010102100030/L01/02 від 22.12.10р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку -фактури №АТ -0007492 від 04.11.10р., акту виконаних робіт №АТ -007793 від 11.12.10р., ремонтної калькуляції, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 36644,22грн. згідно платіжних доручень №13599 від 25.11.10р. та №14920 від 28.12.10р.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на момент скоєння ДТП була застрахована Закритим акціонерним товариством "Міська страхова компанія" правонаступником якої є відповідач за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2, за яким останнє взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу „DAEWOO-CHEVROLET Aveo" д/н НОМЕР_3 і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Термін дії Полісу страхування НОМЕР_2 з 15.01.10р. по 14.01.11р., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третім особам складає 25000грн., а франшиза складає 0грн.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою в сумі 25500гн., яка отримана відповідачем та залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписі ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.2 ст.1187 зазначеного кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Положеннями ст.993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне правило закріплено в ст.27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (із змінами).

Враховуючи викладене, підтвердження постановою Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.10р. вини ОСОБА_4, відповідальність якого на підставі Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" згідно полісу НОМЕР_2 з лімітом відповідальності 25500грн., відшкодування позивачем заподіяної шкоди, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 25500грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (код 30244124; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2Б/1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312; адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, 40) суму страхового відшкодування у розмірі 25500(двадцять п'ять тисяч п'ятьсот)грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.50 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.05.2012р.

Суддя Фаєр Ю.Г.