Ухвала суду № 24156780, 16.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2012 р. № 4/18(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Желюка, 22, код ЄДРПОУ 33125301)

про стягнення боргу у розмірі 49421,51 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви ТОВ "УніКредит Лізинг" звернулося із позовом в господарський суд Вінницької області до ТОВ "Тульчинм"ясо" про стягнення 49421,51 грн. з яких 46 814,64 грн.- основного боргу; 1988,02 грн.-неустойки; 384,78 грн.- 3% річних; 234,07 грн.- інфляційних втрат.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що в позовній заяві має бути зазначено посаду, підпис, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка підписує позовну заяву.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано підпису особи, яка мала підписати позовну заяву.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок позовних вимог, зазначення доказів які його підтверджують.

Обгрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Обгрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача в додатках до позову зазначає у п. 10 про надання опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку на 2-х аркушах як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, при огляді документів доданих до позову, не було виявлено відповідного опису вкладення та фіскального чеку, про що судом складено акт від 14.05.2012 року.

Тому суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 1, 3, 6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 54, 56, 57, п. 1, 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №б/н від 12.02.12 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1610 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1406 від 30.03.2012 р.

3.Ухвалу, разом із копією акту суду від 14.05.2012 року. надіслати позивачу рекомендованим листом.

4.Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1)

3 - відповідачу (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Желюка, 22)