Рішення № 24155870, 22.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5306/11

Справа № 2/422/2254/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі -Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06 липня 2005року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(далі -Банк) та ОСОБА_2 (далі -Відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/46460/3176/73 (далі -Кредитний договір). Згідно п.п.1.1-1.4 цього Договору позивач зобов'язався відповідачу надати кредит у розмірі 55 908 грн. строком на 60 місяців, тобто з 06 липня 2005року по 05 липня 2010року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Платіжного календаря, кінцевий строк якого 05 липня 2010року. Відповідно до п.1.3 Статуту Протоколом Загальних Зборів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»№ 3б-36 від квітня 2006р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 55 908 грн., на поточний рахунок № 262051423431 Відповідача, що підтверджується меморальним ордером № 60/3176/73 від 06 липня 2005р. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав умов п.п. 3.1, 6.1 Кредитного договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. №С04-114-1-3/2461 від 04 серпня 2011року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 09.08.2011року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. 05 липня 2010 року строк повернення кредиту настав, але Відповідач не повернув 49 424 грн. 56 коп. кредиту та не сплатив проценти за його користування у розмірі 35 820 грн. 01 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору та відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за використання кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка становить за несвоєчасне погашення відсотків -149 981грн. 16коп.

Таким чином, станом на 02.08.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 235 225 грн.73коп., де: 49 424грн. 56коп. -непогашена сума кредиту, 35 820 грн.01коп.-несплачені проценти, 149 981 грн.16 коп. -нарахована пеня. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості по кредитному договору №№ 014/464660/3176/73 від 06липня 2005 року на загальну суму, що складає 235 225 грн.73 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, але в судових дебатах участі не приймав, надавши до суду письмове заперечення, в яких визнає позов тільки в частині стягнення суми основного боргу, а у задоволені позовних вимог в частині стягнення договірної санкції просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/46460/3176/73 (а.с.10). Згідно п.п.1.1-1.4 цього Договору позивач зобов'язався відповідачу надати кредит у розмірі 55 908 грн. строком на 60 місяців, тобто з 06 липня 2005року по 05 липня 2010року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Платіжного календаря, кінцевий строк якого 05 липня 2010року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до п.1.3 Статуту Протоколом Загальних Зборів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»№ 3б-36 від квітня 2006р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 55 908 грн., на поточний рахунок № 262051423431 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 60/3176/73 від 06 липня 2005р. (а.с.12).

Однак, відповідач не виконав умов п.п. 3.1, 6.1 Кредитного договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовується.

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня до закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеному в Договорі.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору за вих. №С04-114-1-3/2461 від 04 серпня 2011року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 09.08.2011року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав (а.с.13).

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня строку виконання зобов'язання, зазначеного в цьому Договорі.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, станом на 02.08.2011 року, в наслідок порушення ОСОБА_2 договірних зобов'язань, встановлених вказаним Кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, за відповідачем утворилась відповідна заборгованість у розмірі 49 424 грн. 56 коп. непогашеної суми кредиту та 35 820 грн.01коп. несплачених процентів. Факт отримання відповідачем вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 04.08.2011 р. про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору, сторонами по даній цивільній справі не спростовувався, а тому є таким, що сприймається судом як доведеною обставиною по справі в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, щодо того, що згідно виконавчого напису № 3854 виданого 11.10.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ звернено стягнення на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, що начебто свідчить про задоволення майнових вимог стягувача (позивача по справі) через звернення стягнення на майно.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в ході виконання державним виконавцем виконавчого напису було встановлено, що у боржника відсутнє майно, відповідно до п.6 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження було завершено 11.06.2010 року, у зв'язку з відсутністю майна на яке слід звернути стягнення, і постанова про повернення виконавчого документу разом із виконавчим написом була повернута на адресу стягувача. Тобто в даному випадку, повне фактичне виконання рішення суду не відбулося, заборгованість перед позивачем з боку відповідача не є погашеною. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

З огляду на викладені обставини та вимоги матеріального закону, враховуючи відсутність реального виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором 06 липня 2005 року, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 49 424 грн. 56 коп. непогашеної суми кредиту та 35 820 грн. 01 коп. несплачених процентів за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача суми нарахованої пені за договором у розмірі 149 981 грн.16 коп. Адже, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. В даному випадку, вказана договірна санкція за своєю природою є неустойкою, розмір якої значно перевищує розмір боргу.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму пені у розмірі 85 244 грн. 57 коп., що відповідає розміру основного боргу, іншім обставинам справи та принципу розумності.

Таким чином, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції підлягає стягненню 49 424 грн. 56 коп. непогашеної суми кредиту, 35 820 грн. 01 коп. несплачених процентів та 85 244 грн. 57 коп. суми штрафних санкцій у вигляді пені, а всього разом 170 489 (сто сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: суму судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. Суд позбавлений можливості стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із тим, що статті 81,83 ЦПК України виключені на підставі Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_2 (уродженця м. Артемово, м. Дзержинська Донецької області, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002, в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/46460/3176/73 від 06 липня 2005 року у розмірі 170 489 (сто сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп., що складається з 49 424 грн. 56 коп. непогашеної суми кредиту, 35 820 грн. 01 коп. несплачених процентів та 85 244 грн. 57 коп. суми штрафних санкцій у вигляді пені.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., і.п.н. НОМЕР_2 (уродженця м. Артемово, м. Дзержинська Донецької області, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002, в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан