Рішення № 24155774, 07.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1108/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Чернівецького Національного Університету ім..ОСОБА_1 до Даскал Єлєни Михайлівни про відшкодування вартості навчання, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачка отримала повну вищу освіту і диплом магістра у 2010 році у ЧНУ за спеціальністю «Інформаційні мережі зв»язку». До вступу в аспірантуру працювала у приватного підприємства менеджером-консультантом. Наказом від 20 жовтня 2010 року відповідачка була зарахована до аспірантури за державним замовленням з відривом від виробництва з 1 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року. Із нею було укладено угоду, а наказом від 11 листопада 2010 року їй призначено наукового керівника, доктора фізико-математичних наук, доцента ОСОБА_2.

Вказував, що позивачкою були допущені грубі порушення умов договору і посилаючись на п.п22, 41 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого постановою КМУ від 1 березня 1999 року, якими врегламентовані питання щодо індивідуальної праці аспіранта, його звіти про виконання індивідуального плану та наслідки порушення аспірантом п.19 цього положення, причини та підстави відрахування з аспірантури, вказував, що вартість навчання позивачки в аспірантурі складає 24928,62 грн., яку і просив стягнути на користь Університету, оскільки рішенням Вченої ради ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 27 жовтня 2011 року та наказом ЧНУ від 28 жовтня 2011 року відповідачка відрахована з аспірантури за грубе порушення п.41 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого постановою КМУ від 1 березня 1999 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві і пояснила, що добровільно відповідачка вказану суму сплатити відмовляється, а тому виникла необхідність для звернення до суду з даним позовом. Вказала які складові становлять суму позову.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджені копіями довідок приватного підприємця ОСОБА_3 від 19 серпня 2010 року, та від 25 жовтня 2010 року, витягів з наказів по ЧНУ ім..ОСОБА_1 30-асп, 35-асп, 32-асп від 20 жовтня 2010 року, 11 листопада 2010 року, 28 жовтня 2011 року відповідно, та витягу з протоколу №3 засідання кафедри загальної фізики ЧНУ ім..ОСОБА_1 від 5 жовтня 2011 року, витягу з протококу №2 засідання Вченої ради інженерно-технічного факультету від 5 жовтня 2011 року, витягу з протоколу №7 засідання Вченої ради ЧНУ ім..ОСОБА_1 від 27 жовтня 2011 року, розрахунку суми позову.

Відповідно до вимог п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів №309, затвердженого постановою КМУ від 1 березня 1999 року, аспірант або докторант може бут відрахований з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених п.19 цього положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає Вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення Вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований за державним замовленням і відрахований через зазначені причини відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідачки 24928,62 грн. на користь позивача у відшкодування понесених витрат по її навчанню.

Керуючись статтями ст.526 ЦК України, постановою КМУ від 1 березня 1999 року №309, Положенням про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого постановою КМУ від 1 березня 1999 року, ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з Даскал Єлєни Михайлівни на користь Чернівецького національного університету ім..ОСОБА_1 (58012 м.Чернівці вул..Коцюбинського,2, р/рЧНУ 35217037000061, банк: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 02071240) 24928,62 грн. у рахунок відшкодування витрат на навчання та 249,29 грн. судового збору (р/р ЧНУ ім..ОСОБА_1 31251272210405, банк:ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 02071240).

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: