Рішення № 24155443, 15.05.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-324/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю: представника ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" Годнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією до відповідача ОСОБА_2 Посилаючись на те, що на підставі відкритого на ім'я відповідача за адресою АДРЕСА_1, особового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Зазначене підтверджується абонентською книжкою заведеною на абонента із присвоєнням йому номером особового рахунку.

Таким чином, між ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.

Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ 28 грудня 2011 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку. При включеному навантаженні диск електролічильника не обертався, спожита електрична енергія не обліковувалась . Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією № 9-0991 від 28 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами від 8 лютого 2007 року № 154), на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 6998,94 грн., що зафіксовано у протоколі № 810 від 01.10.2008 року.

На підставі викладеного, просять стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7156, 76 грн., судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Годнюк В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила оскільки в добровільному порядку відповідачем зазначена сума не відшкодована, попередження ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»залишено без реагування, тому є підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення в заочному порядку у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі відкритого за адресою: АДРЕСА_1 особового рахунку № НОМЕР_1, ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання, що підтверджується абонентською книжкою заведеною на абонента із присвоєнням йому номером особового рахунку.

Між ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжує взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.

Проведеною перевіркою уповноваженими працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ, 28 грудня 2011 року в господарстві Відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку. При включеному навантаженні диск електролічильника не обертався, спожита електрична енергія не обліковувалась . Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією № 9-0991 від 28 грудня 2011 року (а.с.5).

Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами від 8 лютого 2007 року № 154), на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 7156, 76 грн., що зафіксовано у протоколі № 56 від 24.01.2012року.(а.с.7)

Згідно пп. 6, п. 3.1. Методика застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами електричної енергії.

Згідно п. 3.3. даної Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Для визначення обсягу спожитої без облікової електричної енергії, необхідно добове споживання помножити на кількість днів, на протязі яких здійснювалось без облікове споживання електроенергії.

На підставі викладеного, факт самовільного, без облікового споживання електричної енергії в господарстві відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією від 28 грудня 2011 року та дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачем було завдано збитки в сумі 7156, 76 грн., що підтверджується розрахунком завданих збитків (а.с.8).

Оскільки відповідач до даного часу не сплатив суму завданих збитків, дану суму належить стягнути з відповідача на користь позивача.

А також з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 11, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_2 відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ заборгованість за спожиту але невраховану електричну енергію в сумі 7156,76 грн. на розрахунковий рахунок № 26037309910000, код 00130760, МФО 356334, в ЧОУ ВАТ "Ощадбанку".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ - судовий збір в сумі 214,60 грн., на розрахунковий рахунок № 26006067113542 в ФВАТ „Укрексімбанку", МФО 356271, код 00130760.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв