Ухвала суду № 24154171, 21.05.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1570/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 48 Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І. суддівКорнієнко Н.В., Гончар Н.І.при секретаріБурдукова О.В. позивача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 04 жовтня 2003 року по 13 жовтня 2006 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати в фактичних шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка, ОСОБА_9. В свідоцтві про народження батьком дитини записано відповідача, ОСОБА_7 З дня народження дитини відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. На пропозицію позивачки про добровільну участь відповідача в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_7 не погодився. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2012 року скасувати, вважаючи що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволення позовних вимог позивачці відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що згідно актового запису про народження №78 від 20 травня 2011 року та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року відповідач є батьком дитини і тому він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання своєї малолітньої дитини.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі з 04 жовтня 2003 року по 13 жовтня 2006 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати в фактичних шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка, ОСОБА_9. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьком записано відповідача, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На пропозицію позивачки про добровільну участь відповідача в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_7 не погодився. При таких обставинах суд першої інстанції з урахуванням вимог ст. ст. 181 - 183 СК України провів стягнення аліментів на утримання дитини.

Апелянт заперечує своє батьківство дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Така обставини органами РАГС була встановлена і в травні 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, де батьком ОСОБА_9 записано відповідача ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З таким позовом про виключення ОСОБА_7 запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд першої інстанції сприяв позивачу у всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та роз'яснив йому вимоги закону, який передбачає порядок оспорення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 140 СК України визначено, що стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення, так як відмова суду в наданні дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини мотивована судом першої інстанції не запереченнями відповідача, а не дотриманням позивачкою вимог закону на отримання такого дозволу - зазначення відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2012 року відхилити, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :