Постанова № 24152605, 18.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

19.03.2012 року Справа № 2314/1767/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бурлаки А.І.

при секретарі Попіль Т.В.

з участю: прокурора Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України за незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно,

в травні 2011 року, він їздив до своєї матері, яка проживає в с. Думанці, де неподалік її подвір'я, знаходяться старі будинки, в яких ніхто не проживає. Проходячи повз вказані будинки він побачив там рослину, зовні схожу на коноплю, оскільки рослини були зовсім маленькі, він не був впевнений, що то росте дійсно конопля. Періодично він приїздив до матері, і одного разу, він знову пішов на вказане подвір'я, і впевнився, що то росте конопля. Він вирішив, що восени зірве її, для власного вживання. При цьому за коноплю він не доглядав, йому не відому, чи вона дикоросла чи її хтось вирощував. Так, на початку листопада 2011 року, він приїхав до матері в с. Думанці та вирішив сходити, зірвати листя з куща коноплі, яку бачив на весні. Прийшовши на місце, він побачив, що на кущі залишилося пару стебел з листям. Він зірвав листя та поклав його до поліетиленового пакету. Прийшовши додому, він заховав їх в сараї, на горищі. Про коноплю він нікому не говорив. Він вирішив, що коли листя висохне, він забере його додому в м. Черкаси. В середині грудня 2011 року, він знову поїхав до матері в с. Думанці. Зайшовши до сараю, де він заховав коноплю, побачив, що вона вже була повністю суха. Він подрібнив її і завернув у паперовий згорток. Коли він їхав від матері, то паперовий згорток з коноплею перевіз громадським транспортом додому в м. Черкаси. Приїхавши додому він заховав пакет з коноплею у себе в кімнаті, в шафі. Вдома він пересипав коноплю до поліетиленового пакету. Іноді він брав коноплю, виходив з квартири на подвіря, вживав її шляхом паління. 24.01.2012 року, він вийшов зі свого будинку, при цьому взяв з собою поліетиленовий пакет із коноплею, яка в нього залишилася. Вийшовши із свого будинку, він покурив коноплю. Після чого, поклав її до поліетиленового пакету, до лівої кишені штанів та пішов в напрямку центрального ринку м. Черкаси. Перебуваючи біля центрального ринку він зустрів своїх знайомих Костянтина та Дмитра, вони вирішили випити горілки. Випивши по 100 грамів горілки він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_2, з яким раніше працював, щоб поговорити про роботу. Той повідомив, що знаходиться в мікрорайоні «Митниця», вони домовилися про зустріч на перехресті вул. Гагаріна Г. Сталінграду, неподалік ТЦ «Дніпро Плаза». Оскільки його сестра ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 він вирішив, що відразу після їхньої зустрічі, піде до неї почувати. Поговоривши з ОСОБА_2, він запропонував йому провести його додому, так як перебував в стані алкогольного спяніння, на що той погодився. Проходячи біля будинку №25, по вул. Г. Сталінграду, до них підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Оскільки у нього в кишені штанів була конопля, він хвилювався і намагався швидше закінчити розмову з працівниками міліції, і хотів вже йти, як один із працівників сказав йому зупинитися. Працівник міліції запитав чи не буде він проти, якщо вони зроблять його поверхневий огляд, на що він погодився. Зайшовши до одного із під'їздів будинку №25, працівники міліції, в присутності понятих, зробили його огляд. Під час огляду, в лівій кишені штанів, вони виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася конопля. На запитання працівників міліції, кому належить конопля, він повідомив, що конопля належить йому.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він повністю визнав себе винним, в скоєному щиро розкаюється, має виключно позитивну характеристику, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 16.02.2012 року по 27.02.2012 року.

В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, як вбачається з довідки №203 від 27.02.2012 року зав. відділенням КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру», ОСОБА_1 проходив курс лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 16.02.2012 року по 27.02.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, яке він дав у п.24 постанови від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його та закриття кримінальної справи стосовно нього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, висновок прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України, суд з огляду на те, що підсудний ОСОБА_1, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового слідства, вважає, що підсудного ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього закрити.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.282 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з добровільним лікуванням.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 коп. за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який 25.01.2012 року було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_1, який зданий на зберігання до камери схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя:

ОСОБА_4