ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року 1915/1459/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВКП СТБ, жительку Тернопільської області Збаражського району с. Романове Село, вул. Тернопільська, 12/4,
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
18.11.2011 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією ТОВ ВКП СТБ, який знаходиться за адресою: Теропільська область Тернопільський район с. Підгороднє, вул. Стрийська, 2, виявлено порушення ОСОБА_2 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 кв. 2008 р., 2 кв. 2009 р., 3 кв. 2009 р., 4 кв. 2010 р., 1 кв. 2011 р., занижено податок на додану вартість за квітень 2011 р. та червень 2011 р., чим порушено вимоги Закону України Про оподаткування прибутку підприємств та Податкового кодексу України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №385184 від 19.01.2012 року, актом від 18.11.2011 року №8661/23-05/21138435.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 24151463, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/1459/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: