Вирок № 2415134, 22.08.2008, Балаклійський районний суд Харківської області

дело №1-322/08

г. Балаклея 22 августа 2008 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,

при секретаре Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чайченко А.Е.,

подсудимой: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения; уроженки и жительницы АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2; гражданство Украины; украинки; не работающей; разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь; с базовым общим средним образованием; ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.203-1; ч.1 ст.317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности, при неустановленных обстоятельствах, для последующей их реализации, приобрела DVD-диски для лазерных систем считывания с явными признаками контрафактности: отсутствием на футлярах или вкладышах голографических контрольных марок Украины установленного образца; низким качеством изготовления DVD-дисков, наличием на поверхностях дисков расплывов слоя лакового покрытия; деформацией металлослоя, выполнения изображения на части вкладышей с применением крупно-растрированного цветного офсета; отсутствием знака охраны авторского права, данных и логотипов фирм изготовителей; временной продолжительности записанных произведений, информации о правообладателях на территории Украины, переместила их в г. Балаклея Харьковской области на торговое место, расположенное на территории Балаклейского рынка, где с начала марта 2008 года занялась их незаконным хранением и реализацией по цене 20 гривен за один диск.

29 марта 2008 года, примерно в 9 часов 30 минут в г. Балаклея Харьковской области по ул. Октябрьская-43, при проверке работниками милиции торгового места, расположенного на территории рынка, где ОСОБА_1 хранила и реализовывала вышеуказанные DVD-диски для лазерных систем считывания, нереализованная часть которых в количестве 386 штук, на сумму 9650 гривен, что является значительным размером, была обнаружена и изъята.

18 апреля 2008 года в АДРЕСА_2, по месту своего жительства, ОСОБА_1, действуя умышленно, безвозмездно предоставила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 помещение комнаты для изготовления и для инъекционного употребления особо опасного наркотического средства - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.203-1; ч.1 ст.317 УК Украины, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила факт совершения данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые она не оспаривает, подсудимая заявила ходатайство, в котором просила суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по изложенным фактам по ч.1 ст.203-1 УК Украины, как незаконные хранение и реализация дисков для лазерных систем считывания, соверщённые в значительном размере и по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

В соответствие со ст.275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимой, при этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судима; по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2; на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; согласно заключения наркологической экспертизы от 14.06.2008г. наркоманией не страдает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 121-126, 134.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимой конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 является молодой девушкой, совершённые преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. В то же время, суд учитывает, что ОСОБА_1 за короткий промежуток времени совершила два преступления, а поэтому наказание ей за совершение каждого из преступлений необходимо определить в виде лишения свободы на определённый срок, но в минимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей уголовного закона, однако без реального отбывания назначенного наказания, при применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на неё обязанность, предусмотренную п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённым преступлениям, таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1 в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Вследствие того, что имеет место совокупность преступлений, суд полагает возможным определить подсудимой наказание за совершённые преступления путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в порядке ст.70 УК Украины.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в сумме 1216.94 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы в сфере интеллектуальной собственности, подлежат взысканию с подсудимой в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 203-1, 317 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.203-1; ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ей наказание:

o по ч.1 ст.203-1 УК Украины - 1 год лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания;

o по ч.1 ст.317 УК Украины - 3 года лишения свободы.

2. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.

3. По основаниям ст.75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденная в течение испытательного срока 2 (два) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязанности.

4. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

5. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего - отменить.

6. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1, исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 22 августа 2008 года.

7. Вещественное доказательство - DVD-диски для лазерных систем считывания в количестве 386 штук, хранящееся в Балаклейском районном суде Харьковской области - хранить до приведения приговора в исполнение в части конфискации и уничтожения дисков для лазерных систем считывания.

8. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сфере интеллектуальной собственности л.д.51 в сумме 1216 гривен 94 копейки взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.