Вирок № 24151326, 11.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/6711/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В,

прокурора Чайка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурканів, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 12 березня 2012 року, перебуваючи в с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, на смітнику знайшов коробки рослин маку, які незаконно придбав та, подрібнивши їх руками, зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на вул. Підлісну в с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. В подальшому, біля 12 год. цього ж дня на вказаній вулиці за вчинення адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду в присутності понятих в нього із лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який був частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло -коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, масою 131,24 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 12 березня 2012 року біля 10 год., проходячи поблизу лісу с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, побачив сміття, де з метою побачити щось корисне, в поліетиленовому пакеті виявив цілі головки рослин маку, які руками подрібнив та поклав даний пакет в ліву зовнішню кишеню куртки, після чого пішов в напрямку протитуберкульозного диспансеру, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 Йдучи з ним, він вийняв з куртки пляшку пива та почав її розпивати. Тоді до нього підійшли працівники міліції, зробили зауваження про розпивання в громадських місцях спиртного та запропонували проїхати у відділок міліції для складання адміністративного протоколу. При особистому огляді в присутності двох понятих працівники міліції виявили та вилучили із його куртки чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась знайдена ним раніше макова солома. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

По справі є судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-445/12 від 31.03.2012 року в сумі 588,48 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудного, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі -макову солому масою 131,24 грам, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-445/12 від 31 березня 2012 року на суму 588,48 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727 "за проведення судово -хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-445/12 від 31.03.2012 року").

Речові докази по справі -макову солому масою 131,24 грам, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо