Вирок № 24150256, 02.04.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/648/2012

ВИРОК

Іменем України

02 квітня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Скірин А.С.

за участю прокурора Старосельської Т.С., Лупак І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 27.04.2011 року за ч.2 ст.389, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02 січня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в обідній час, в с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області незаконно придбав-знайшов в одному з бачків для сміття полімерний пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 8 штук, які він переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 21.01.2012 року підчас проведення огляду місця події у приміщенні будинку ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №88 від 06.02.2012 року є боєприпасами до мисливської, спортивної та деяких видів бойової нарізної зброї та є придатними для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 15 на 16 січня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, проник на огороджену територію подвіря ОСОБА_3, що в с. Бісковичі, Самбірського р-ну, Львівської області, по вул. Зеленій 183, звідки таємно викрав та привласнив два металеві швелера, завдовжки 1,5 м. кожен, загальною вартістю 294 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї винуватості у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що ніяких патронів на смітнику в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області він не знаходив, звідки у нього в будинку в с. Бісковичі взялись патрони він не знає.

Також не вчиняв крадіжки швелерів з подвіря ОСОБА_3 Хто викрав швелери йому невідомо. На досудовому слідстві давав пізнавальні покази, так як на нього чинили психологічний тиск працівники міліції.

Хоч підсудний ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованих йому злочинах не визнав, його винуватість доведена наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що16.01.2012року зранку приблизно о 10.00 годині він помітив, що на деревяних дошках, які знаходяться між будинком де він проживає та сараєм, відсутні два металевих швелера. Дані швелери він купив літом 2011 року, за які заплатив 250 гривень. Швелери були довжиною по 1,5м. кожен, загальна вага становила приблизно 100 кг. Швелери він купив для того, щоб змінити деревяні стовпчики огорожі на металеві. Тоді він звернувся в міліцію з проханням прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч на16.01.2012 року таємно викрала у нього металеві швелери.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що 21.01.2012 року на сільській дорозі його зустріли працівники міліції та запропонували пройти до

будинку ОСОБА_2 в якості понятого, на що він погодився.

Після чого він з працівниками міліції пішов до будинку, де проживає

громадянин ОСОБА_2. Прийшовши до даного будинку, працівники міліції

запитали у ОСОБА_2 чи не заперечує він проти огляду його домоволодіння, на що

він погодився та написав письмову заяву. При огляді даного будинку, в одній із кімнат, в шухляді стола було виявлено вісім патронів, які працівники міліції опечатали в його присутності та присутності ще одного понятого та вилучено в ОСОБА_5 Під час подальшого проведення огляду будинку ОСОБА_2, працівниками міліції більше нічого виявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він разом з ст. л-том міліції ОСОБА_8 капітаном міліції ОСОБА_9 в ході проведення операції «Зброя Вибухівка»отримали інформацію про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 по місцю свого проживання зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї. Після чого 21.01.2012 року, він з вищевказаними міліціонерами запросили двох понятих та направилися до будинку, в якому проживає ОСОБА_2 Прийшовши до даного будинку, постукали в двері після чого з будинку вийшов ОСОБА_2 і вони попросили дозволу на огляд його житлового будинку, тоді ОСОБА_2 дав добровільну згоду та написав письмову заяву, що не заперечує проти огляду житлового будинку працівниками міліції. При проведенні огляду приміщень будинку, в одній з кімнат в шухляді стола було виявлено вісім однакових патронів до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм. Дані патрони вони помістили в прозорий поліетиленовий пакет, опечатали мастичною печаткою «Для пакетів»та скріпили підписами понятих, які були присутні при огляді житлового будинку ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює слідчим Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області в 20 числах січня 2012 року за вказівкою оперативного чергового ОСОБА_5 проводив огляд місця події в с. Бісковичі Самбірського району у ОСОБА_3, в якого викрали два швелери.

Крім того, в ході розслідування даної справи проводив відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, який добровільно показував де знайшов патрони та як вчинив крадіжку швелерів з подвіря ОСОБА_3

Із протоколу явки з повинною від 21.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 власноручно, добровільно виклав обставини вчиненого ним злочину, (а.с. 11).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2012 року, відомо, що 21.01.2012 року з будинку, який належить ОСОБА_2, в одній з кімнат, в шухляді стола було виявлено та вилучено боєприпаси-у кількості вісім штук, (а.с. 8-9).

Із висновку експерта №88 від 07.02.2012 року, вбачається, що вісім патронів, які були вилучені у гр. ОСОБА_2, являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, патрони кільцевого запалення кал. 5,6 мм, придатні до стрільби, (64-67).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 04.02.2012 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходячись біля смітника та у своєму будинку, що в с. Бісковичі, Самбірського району, розказав та показав обставини вчиненого ним злочину, (а.с. 53-57).

Із протоколу явки з повинною від 24.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2

Володимирович власноручно, добровільно виклав обставини вчиненого ним

злочину, а сваме крадіжку швелерів з подвіря ОСОБА_3, (а.с. 26).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 04.02.2012 року, та фото таблиці до нього, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходячись на подвірї будинку, який належить ОСОБА_3, що в с. Бісковичі по вул. Зелена 183, розказав та показав обставини вчиненого ним злочину, (а.с. 53-57).

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 04.02.2012 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3, який знаходячись на подвірї свого будинку, що в с. Бісковичі по вул. Зелена 183, розказав та показав, де саме зберігав два металеві швелери, (а.с. 58-60).

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2012 року, відомо, що в ніч на 16.01.2012 року з території будинку, який належить ОСОБА_3, що в с. Бісковичі по вул.Зелена, 183 Самбірського району було викрадено два металеві швелери, (а.с. 23-24).

Із висновку спеціальної медичної, наркологічної експертизи від 02.02.2012 року за № 62, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю в стадії залежності. Рекомендовано застосування статті 96 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи від 21 березня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вжзивання алкоголю з синдромом залежності. Ступінь даних розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих дій ОСОБА_2 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме: 8 патронів, які являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, - патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, придатними до стрільби, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Крім того суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, а саме: двох металевих швелерів, завдовжки 1,5 м. кожен, загальною вартістю 294 гривні у гр.ОСОБА_3, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

Невизнання винуватості підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне. Суд відхиляє показання підсудного ОСОБА_2 в запереченні своєї винуватості у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а саме: 8 патронів, які являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, - патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, придатними до стрільби та крадіжці 2 швелерів з подвіря господарства ОСОБА_3 в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області та про те, що на досудовому слідстві працівники міліції чинили на нього психологічний тиск і вважає їх недостовірними, а надає віри показам підсудного ОСОБА_2 даних ним під час досудового слідства про обставини скоєння злочинів.

Так, із явок з повинною від 21.01.2012 року та від 24.01.2012 року, які він написав власноручно, вбачається, що ОСОБА_2 детально розказав про обставини скоєння ним злочинів.

В подальшому дані обставини були підтверджені показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, протоколами огляду місця події від 21.01.2012 року та 24.01.2012 року, протоколами відтворення обстановки та обставин події від 04.02.2012 року.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, своєї винуватості у скоєнні злочинів не визнав, задовільно характеризується по місцю проживання.

Помякшуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, судом не встановлено.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.389, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покарання за цим вироком йому слід обрати у відповідності до ст.71 КК України.

Суд вважає за необхідне не застосовувати ст. 96 КК України, оскільки захворювання ОСОБА_2 не становить суспільної небезпеки для здоровя інших осіб.

Речові докази слід знищити.

Судові витрати слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року і остаточно визначити йому до відбування покарання років 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення Науково дослідним експертним криміналістичним центром ГУ МВС України дослідження №5/29 від 25.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк ГУДКУ у Львівській області МФО825014, код: 25575150 р\р 31259272210042.

Стягнути з ОСОБА_2 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення Науково дослідним експертним криміналістичним центром ГУ МВС України експертизи №5/88 від 06.02.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк ГУДКУ у Львівській області МФО825014, код: 25575150 р\р 31259272210042.

Речові докази, а саме: 4 патрони кал. 5,6 мм. та 4 гільзи кал. 5,6 мм., які здані в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції № 005649, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя