Вирок № 24149715, 15.05.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/879/2012

Провадження № 1/1308/135/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився РФ, Краснодарський край, смт. Криловка, до арешту проживав і зареєстрований АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з селян, не працює, освіта середня, не одружений, судимий 19.01.2012 р. Жовківським районним судом за ст.. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до постанови Жовківського районного суду від 27.03.2012 р. ОСОБА_3 покарання у вигляді несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. замінено на громадські роботи на строк 240 год., під вартою перебуває з 30.01.2012 р. /а.с. 61-68/

- за ст. 307 ч. 2, КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.01.2012 року у вечірній час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збув гр.. ОСОБА_4 наркотичний засіб, концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0768 грам..

Крім цього, ОСОБА_3 28.01.2012 року у вечірній час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збув гр.. ОСОБА_4 наркотичний засіб, концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0902 грам..

Крім цього, ОСОБА_3 28.01.2012 року у вечірній час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 81 гр..

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав частково, та суду пояснив, що він дійсно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, однак таких ніколи нікому не збував. Він виготовляв наркотичні засоби для своїх потреб, мав дома макові головки, собі варив невеликі дози, так як хворів. До нього ні 26.01.2012 р. ні 28.01.2012 р. ніякий ОСОБА_4 не приходив, він такого не знає, нікому наркотичних засобів не збував. Про гроші які у нього були вилученні йому нічого не відомо, це не його гроші, працівник міліції прийшов запхав в куртку руку і звідти витягнув гроші, вважає, що такі вже були в руці працівника міліції на той момент як він ще не запихав руки в куртку. Щодо грошей в сумі 10 грн. які знаходилися у нього в рукаві, то це були його гроші, однак пояснити, чому серія та номер даної купюри співпадає з копією купюри яка була опечатана та використовувалася для купівлі наркотичних засобів, пояснити не маже.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.01.2012 р. працівники міліції попросили його бути понятим, був присутній він ОСОБА_6 та ще один не знайомий йому мужчина на прізвище ОСОБА_4, якому дали гроші і всі разом поїхали в м. Рава-Руська в якусь квартиру, невідомий йому чоловік пішов з машини, а через деякий час повернувся і мав в руці шприц з рідиною темно-бурого кольору. Крім цього він 28.01.2012 р. працівниками міліції був ще раз запрошений в якості понятого, крім нього ще був ОСОБА_7 та не відомий йому мужчина який їздив з ним в Рава-Руську 1-й раз.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 26.01.2012 року близько 18.15. год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого на що він погодився. Через деякий час працівники міліції запросили ще одного мужчину в якості понятого. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 150 гривень, а саме номіналом одна купюра 50 гривень і одна купюра 100 гривень де серійні номери даних купюр були переписані в акт огляду грошей. На момент огляду ніяких пошкоджень в даних купюрах виявлено не було, також дані купюри були скопійовані із двох сторін та скріплено печатками канцелярії Жовківського РВ, також було повідомлено, що дані гроші отриманні для проведення закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 по місцю його проживання. Після цього працівники міліції склали відповідний акт в якому він та ще один понятий розписались. Близько 18.30 год. був запрошений мужчина, який представився як ОСОБА_4. В їхній присутності працівниками міліції вищевказану особу було оглянуто в результаті чого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Тоді працівники міліції видали громадянину ОСОБА_4 гроші в сумі 150 гривень, які до цього в їхній присутності були оглянуті, і запечатаний у заводській печатці одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. куб., які ОСОБА_4 поклав собі у ліву кишеню куртки. Працівники міліції повідомили громадянину ОСОБА_4 що за дані гроші він має купити наркотичний засіб «ширку»в громадянина ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 по місцю його проживання чи можливого місця його перебування. Для того щоб ОСОБА_3 було куди набрати наркотичну речовину гр. ОСОБА_4 мав дати ОСОБА_3 пустий шприц. Також ОСОБА_4 було пред»явлено фотографію ОСОБА_3. Працівниками міліції було складено відповідний акт в якому він та ще один понятий розписались. Тоді він ще із одним понятим і громадянином ОСОБА_4 сіли разом із працівниками міліції у автомобіль і поїхали в АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_3. Під»їхавши до будинку де проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і пішов в сторону житлового будинку де проживає ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов із подвір»я де проживає ОСОБА_3 і прийшов до їхнього автомобіля де повідомив, що він придбав в ОСОБА_3 наркотичну речовину ширку в кількості 3 мл.. Після чого працівникам міліції ОСОБА_4 видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений на 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору, який він вийняв з лівої кишені куртки. Даний шприц було поміщено в пакет і опечатано печаткою канцелярія Жовківського РВ на якій він і ще один понятий і гр. ОСОБА_4 розписались та працівниками міліції було складено відповідні документи про вилучені речовини. Крім цього 28.01.2012 року близько 18.00 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого, на що він погодився, через деякий час працівники міліції запросили ще одного мужчину в якості понятого. Працівники міліції в їхній присутності оглянули гроші в сумі 150 гривень номіналом, дві купюри по 50 гривень, одна купюра 10 гривень та дві купюри по 20 гривень серійні номери яких були переписані в акт огляду грошей, ніяких пошкоджень купюр виявлено не було, крім цього з даних купюр було зроблено двохсторонні ксерокопії та скріплено печатками «Канцелярія для пакетів Жовківський РВ»також було пояснено, що дані гроші отримані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_1 по місцю його проживання. Після цього працівники міліції склали відповідний акт в якому він та всі присутні розписались. Близько 18.30 год. був запрошений мужчина, який представився як ОСОБА_4 де в їхній присутності працівники міліції його оглянули в результаті чого ніяких сторонніх речей виявлено не було, після чого працівники міліції видали гр. ОСОБА_4 гроші в сумі 150 гривень, різними купюрами номера яких було занесено у відповідний акт, а також запечатаний в заводській упаковці медичний шприц ємністю 5 мл. Куб., які ОСОБА_4 поклав собі в праву зовнішню кишеню куртки. Працівники міліції пояснили, що за дані гроші він має провести оперативну закупку наркотичного засобу ширки (ацетильованого опію) в громадянина ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_1 по місцю його проживання та в можливих місцях його перебування, для того, щоб ОСОБА_3, було куди набрати наркотичну речовину гр. ОСОБА_4 має дати пустий шприц. Також гр. ОСОБА_4 було предявлено фотографію ОСОБА_3. Працівниками міліції було складено відповідний акт в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншим понятим розписались. Після цього він ще один понятий і гр. ОСОБА_4 з працівниками міліції сіли в автомобіль і поїхали в м. Рава Руська на вулицю Львівська, коли під'їхали неподалік будинку де проживає ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до будинку де проживає ОСОБА_3. Через деякий час гр. ОСОБА_4 вийшов з подвіря і направився до автомобіля, працівників міліції в якому при понятих повідомив, що він придбав в ОСОБА_3, наркотичну рідину ширку в кількості 3 мл. після чого працівники міліції вилучили в гр. ОСОБА_4 з правої кишені куртки медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. куб заповнений на 3 мл. світло-коричневою рідиною, який було поміщено в пакет і опечатано печаткою «Канцелярія для пакетів Жовківського РВ»на якій розписався ОСОБА_5 ще один понятий ОСОБА_4 та складено відповідні документи про вилученну речовину.

Такі його покази були оголошенні в судовому слідстві /а.с. 108-111/, на що свідок ОСОБА_5 пояснив, що підтримує такі в повному об»ємі.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом із ОСОБА_5 26.01.2012 р. були запрошенні в якості понятих, крім нього був ще один незнайомий йому чоловік на прізвище ОСОБА_4, якому в райвідділі міліції в м. Жовква дали гроші і всі разом поїхали в м. Рава-Руська, працівники міліції пояснили, що їдуть на закупівлю наркотичної речовини. ОСОБА_4 вийшовши з машини пішов до якогось будинку, місцевості м. Рава-Руська він не знає, так як ніколи раніше там не був, коли повернувся то приніс шприц всередині якого була якась рідина.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснив, що 26.01.2012 року близько 18.15. год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого на, що він погодився. Через деякий час працівники міліції запросили ще одного мужчину в якості понятого. В їхній присутності працівники міліції оглянули гроші в сумі 150 гривень, а саме номіналом одна купюра 50 гривень і одна купюра 100 гривень де серійні номери даних купюр були переписані в акт огляду грошей. На момент огляду ніяких пошкоджень в даних купюрах виявлено не було, також дані купюри були скопійовані з двох сторін та скріплено печатками канцелярія Жовківського РВ. Також було повідомлено що дані гроші отримані для проведення закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 по місцю його проживання. Після цього працівники міліції склали відповідний акт в якому він та ще один понятий розписались. Близько 18.30 год. був запрошений мужчина, який представився як ОСОБА_4. В їхній присутності працівниками міліції вищевказану особу було оглянуто в результаті чого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Тоді працівники міліції видали громадянину ОСОБА_4 гроші в сумі 150 гривень, які до цього в їхній присутності були оглянуті, і запечатаний у заводській печатці одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. куб., які ОСОБА_4 поклав собі у ліву кишеню куртки. Працівники міліції повідомили громадянину ОСОБА_4, що за дані гроші він має купити наркотичний засіб «ширку»в громадянина ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 по місцю його проживання чи можливого місця його перебування. Для того щоб ОСОБА_3 було куди набрати наркотичну речовину ОСОБА_4 має дати ОСОБА_3 пустий шприц. Також ОСОБА_4 було пред»явлено фотографію ОСОБА_3. Працівниками міліції було складено відповідний акт в якому він та ще один понятий розписались. Тоді він ще із одним понятим і громадянином ОСОБА_4 сіли разом із працівниками міліції у автомобіль і поїхали в АДРЕСА_1 де проживає гр.. ОСОБА_3. Під»їхавши до будинку де проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов в сторону житлового будинку де проживає ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з подвір»я де проживає ОСОБА_3 і повідомив що він придбав в ОСОБА_3 наркотичну речовину ширку в кількості 3 мл. Після чого працівникам міліції ОСОБА_4 видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений на 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору, який він вийняв з лівої кишені куртки. Даний шприц було поміщено в пакет і опечатано печаткою канцелярія Жовківського РВ на якій він і ще один понятий і гр.. ОСОБА_4 розписались та працівниками міліції було складено відповідні документи про вилучені речовини .

Такі його покази були оголошенні в судовому слідстві /а.с. 112-114/, на що свідок ОСОБА_6 пояснив, що підтримує такі в повному об»ємі.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 26.01.2012 року йому працівниками міліції було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичного засобу на що він погодився. Працівники міліції за участю двох понятих провели у нього поверхневий огляд, і у нього нічого не було виявлено та вилучено. Після цього в присутності двох понятих працівники міліції видали йому гроші сумою 150 гривень, купюрами 100 і 50 гривень, номера та серії купюр було записано у відповідні документи, а також працівники міліції дали йому одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мілілітрів, який був запечатаний у заводській упаковці. Гроші та шприц поклав собі у кишеню куртки. Йому працівники міліції пояснили, що за видані гроші він має провести проміжну оперативну закупку наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 по місцю його проживання чи перебування. Для того щоб ОСОБА_3 мав куди набрати «ширку»він мав дати йому шприц. Також працівники міліції показали йому фотографію ОСОБА_3. Працівниками міліції було складені відповідні документи де він та поняті розписалися. Після цього він разом із понятими і працівниками міліції поїхали в місто Рава-Руська де проживає ОСОБА_3. Приїхавши він вийшов з автомобіля і пішов до господарства де проживає ОСОБА_3, підійшовши постукав у вхідні двері де йому відчинив двері ОСОБА_3. Після чого він спитав у ОСОБА_3 чи має він для продажу «ширку»і скільки коштує один міліграм. ОСОБА_3 взяв у нього медичний шприц який йому дали працівники міліції запечатаний у заводській упаковці, а також гроші в сумі 150 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов із свого житлового будинку і «передав йому медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору. Після цього він пішов у сторону автомобіля працівників міліції де куплену «ширку»в шприці віддав працівникам міліції. Останні в присутності понятих опечатали даний шприц печаткою і вилучили, де поняті і він розписалися. Крім цього свідок пояснив, що він знає з вигляду підсудного ОСОБА_3, а також мав номер його телефону, і перед купівлею наркотичного засобу він про зустріч із ОСОБА_3 домовлялися по телефону.

Крім цього, 28 січня 2012 року він був знову запрошений працівниками міліції для проведення контрольної закупівлі «ширки»на що він погодився. Працівники міліції видали йому гроші в сумі 150 гривень, серії і номери яких внесли у відповідні документи і в присутності понятих в нього був проведений особистий обшук де нічого не було виявлено і вилучено. Після цього працівники міліції видали йому медичний шприц запечатаний заводською печаткою і останній положив його у кишеню куртки. Працівники міліції йому пояснили, що він має провести контрольну закупку наркотичної речовини «ширки»у громадянина ОСОБА_3 в місті Рава-Руська по вул. Львівській за місцем його, Після цього він разом із понятими і працівниками міліції поїхали в місто Рава-Руська за місцепроживанням ОСОБА_3. Після цього він прийшовши до будинку де проживає ОСОБА_3 де на подвір'ї відчув сильний різкий запах розчинника і він побачив, що у господарському приміщенні світиться. Зайшовши у приміщення побачив як ОСОБА_3 виготовляє наркотичну речовину. Тоді попросив у ОСОБА_3 щоб той продав йому «ширку»коли таку виготовить на, що ОСОБА_3 погодився. Він дав ОСОБА_3 гроші і отримав за це одноразовий шприц частково заповнений рідиною близько трьох мілілітрів. Тоді він вийшов із подвір'я і підійшов до автомобіля працівників міліції, де видав останнім одноразовий медичний шприц частково наповнений рідиною, який він купив у ОСОБА_3 В присутності понятих даний шприц було опечатано печаткою, де він і поняті розписались.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона 28.01.2012 року близько 21.00 год. була запрошена працівниками міліції в якості понятої. Знаходячись в автомобілі працівників міліції з боку вулиці Львівської побачила, що в автомобіль сів невідомий їй мужчина, який повідомив працівникам міліції, що він прийшов від ОСОБА_3 і купив в нього «Ширку». Працівники міліції провели в нього поверхневий огляд та виявили медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, який в нього вилучили та склали відповідні документив в яких розписалися як вона зрозуміла два понятих мужчини, даний мужчина, що повідомив про купівлю та працівники міліції. Після чого працівники міліції пояснили, що в них є постанова на проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_3, вона та ще один мужчина який був понятим при вилучені шприца з рідиною погодились бути понятими при обшуку. Зайшовши у господарство ОСОБА_3 вона почула, різкий запах розчинника та побачила, що в господарській будові (літній кухні) горить світло. Зайшовши туди разом з працівниками міліції вона побачила мужчину, як пізніше дізналася що це і є ОСОБА_3, який стояв і щось робив. Працівники міліції повідомили його, що в них є постанова на проведення обшуку за місцем його проживанням. ОСОБА_3 з даною постановою ознайомився та розписавя. В ході проведення обшуку в господарській будові (літній кухні) працівники міліції виявили та вилучили чотири пластмасових бутилки ємкістю одна літра кожна з яких частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подріблена речовина коричневого кольору рослинного походження з різким запахом розчинника, відрізок чорної жіночої панчохи в якому теж знаходилась подріблена речовина коричневого кольору рослинного походження з різким запахом розчинника. В куртці яка висіла на вішаку працівники міліції виявили гроші в сумі сорок гривень купюрами по двадцять гривень кожна та при поверхневому огляді ОСОБА_3 було виявлено гроші в сумі десять гривень купюрою номіналом десять гривень. На запитання працівників міліції чиї це гроші ОСОБА_3 відповів, що вилучені у нього десять гривень це його, а звідки вони у нього взялися пояснити не зміг, сорок гривень можливо мами, оскільки вона час від часу вдівається в його куртку. Номера та серії вилучених грошей та вилучені речі були записані в протокол обшук після чого поміщені в пакети в їхній присутності опечатані після чого на печатках та в протоколі вона, інший понятий, ОСОБА_3 та працівники міліції розписалися. В ході проведення обшуку заяв зауважень від нікого не поступало.

Такі її покази були оголошенні в судовому слідстві /а.с. 105-107/.

Допитана в судовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснила, що повністю підтримує дані нею на досудовому слідстві покази, крім цього додала, що вона була присутня при вилученні грошей у підсудного, їй все було добру видно, так як в будинок вона зайшла першою, працівники міліції в руках нічого не мали, і в куртку підсудному нічого не запихали, вона добре бачила як працівник міліції витягнув гроші, працівники міліції переглядали всі куртки, які висіли на вішаку і в одній з них знайшли гроші в сумі 40 грн..

Допитаний до досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28.01.2012 року близько 18.05 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого. Працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого оглянули гроші в сумі 150 гривень номіналом, дві купюри по 50 гривень, одна купюра 10 гривень та дві купюри по 20 гривень серійні номери яких були переписані в акт огляду грошей, ніяких пошкоджень купюр не було, крім цього з даних купюр було зроблено двохсторонні копії та скріплено печатками «Канцелярія для пакетів Жовківський РВ»також було пояснено, що дані гроші отримані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_1 по місцю його проживання. Після цього працівники міліції склали відповідний акт в якому він та всі присутні розписались. Близько 18.30 год. був запрошений мужчина, який представився як ОСОБА_4 в їхній присутності працівники міліції його оглянули в результаті чого ніяких посторонніх речей виявлено не було, після чого працівники міліції видали гр. ОСОБА_4 гроші в сумі 150 гривень, різними купюрами номера яких було занесено у відповідний акт, а також запечатаний в заводській упаковці медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл куб, які ОСОБА_4 поклав собі в праву зовнішню кишеню куртки. Працівники міліції пояснили, що за дані гроші він має провести оперативну закупку наркотичного засобу ширки (ацетильованого опію) в громадянина ОСОБА_3, для того, щоб ОСОБА_3., було куди набрати наркотичну речовину гр. ОСОБА_4 мав дати пустий шприц. Також гр. ОСОБА_4 було пред»явлено фотографію гр. ОСОБА_3 Працівниками міліції було складено відповідний акт в якому ОСОБА_4 та він з іншим понятим розписались. Після цього двоє понятих гр. ОСОБА_4 і працівники міліції сіли в автомобіль і поїхали в м. Рава Руська на вулицю Львівська, коли під'їхали неподалік будинку де проживає ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до будинку де проживає ОСОБА_3, через деякий час ОСОБА_4 вийшов з подвір»я і направився до автомобіля працівників міліції та повідомив, що він придбав в ОСОБА_3, наркотичну рідину ширку в кількості 3 мл. після чого працівники міліції вилучили в гр.ОСОБА_4 з правої кишені куртки медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. куб заповнений на 3 мл. світло-коричневою рідиною, який було поміщено в пакет і опечатано печаткою «Канцелярія для пакетів Жовківського РВ»на якій вони та ОСОБА_4 розписались, після чого було складено відповідні документи про вилучення речовини. Цього ж дня 28.01.2012 року після проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_3 близько 21.30 год. його було знову запрошено працівниками міліції в якості понятого, також було запрошено іншого понятого де працівники міліції пояснили, що в них є постанова на проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_3. Зайшовши у господарство ОСОБА_3 він почув різкий запах розчинника та побачив, що в господарській будові (літній кухні) горить світло. Зайшовши туди разом з працівниками міліції він побачив мужчину, як пізніше дізнався що це і є ОСОБА_3, який стояв і щось робив. Працівники міліції повідомили його що в них є постанова на проведення обшуку за місцем його проживанням. ОСОБА_3 з даною постановою ознайомився та розписався. В ході проведення обшуку в господарській будові (літній кухні) працівники міліції виявили та вилучили чотири пластмасових пляшки ємкістю одна літра кожна з яких частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження з різким запахом розчинника, відрізок чорної жіночої панчохи в якому теж знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження з різким запахом розчинника. В куртці яка висіла на вішаку працівники міліції виявили гроші в сумі сорок гривень купюрами по двадцять гривень кожна та при поверхневому огляді ОСОБА_3 було виявлено гроші в сумі десять гривень купюрою номіналом десять гривень. На запитання працівників міліції чиї це гроші ОСОБА_3 відповів, що вилучені у нього десять гривень це його, а звідки вони у нього взялися пояснити не зміг, сорок гривень можливо мами, оскільки вона час від часу одягається в його куртку. Номера та серії вилучених грошей та вилучені речі були записані в протокол обшук після чого поміщені в пакети в їхній присутності опечатані після чого на печатках та в протоколі він і інший понятий, ОСОБА_3 та працівники міліції розписалися. В ході проведення обшуку заяв зауважень не поступало. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.чс. 115-118/

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснив, що покази дані ним на досудовому слідстві повністю підтверджує, такі повністю відповідають обставинам події.

Допитаний в судовому слідстві Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що на момент вчинення злочинів він працював в Жовківському РВ ГУМВСУ у Л/о в відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних речовин. Так, згідно оперативних даних було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 в м. Рава-Руська займається збутом наркотичних речовин. Після цього було вирішено питання про проведення проміжної та контрольної закупки наркотичного засобу у гр.. ОСОБА_3. З цією метою у справі був залучений громадянин анкетні дані якого були зміненні і з його участю та участю інших понятих було проведено проміжну та контрольну закупку наркотичного засобу. Перед кожною закупкою проводився огляд гр.. ОСОБА_4, анкетні дані якого були змінені, після чого останньому видавались гроші, копії яких належним чином завірялись та нові одноразові шприци. Всі разом з понятими та ОСОБА_4 разом виїжджали в м. Рава-Руська за місцем проживання ОСОБА_3 де ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Після придбання наркотичної речовини, ОСОБА_4 таку передав йому, всі дії які здійснювались були належним чином оформленні. Після здійснення контрольної закупки у ОСОБА_3 було проведено обшук за участі понятих, та було виявлено та вилучено гроші які використовувались ними під час купівлі ОСОБА_4 наркотичної речовини, а також було виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки частково заповненні темною рідиною. Під час обшуку не всі купюри були знайдені, однак серед знайдених були і купюри які використовувались для контрольної купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3.

З постанови про проведення обшуку в житловому будинку чи іншому володінні по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 1969 р.н., за адресою АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області видно, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено чотири деформовані полімерні пляшки. /а.с. 31/

З висновку експерта № 3/141 від 07.02.2012 р. видно, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи ( екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0902 грам.. /а.с. 95-96/

З висновку експерта № 3/140 від 07.02.2012 р. видно, що в рідині зелено-коричневого кольору, яка знаходиться чотирьох деформованих полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину становить 0,81 грам. /а.с. 99-100/

З висновку експерта № 3/143 від 07.02.2012 р. видно, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи ( екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0768 грам. /а.с. 103-104/

Дані висновки експертів ніким не оспорюються, відповідають обставинам події, а тому суд вважає такі правильними і покладає їх в основу вироку.

З протоколу огляду предметів від 07 лютого 2012 року, видно, що такими являються полімерна деформована пляшка під № 1 з вмістом рідини коричнево-зеленого кольору об»ємом 397 мл; полімерна деформована пляшка під № 2 з вмістом рідини коричнево-зеленого кольору об»ємом 494 мл; полімерна деформована пляшка під № 3 з вмістом рідини коричнево-зеленого кольору об»ємом 257 мл; полімерна деформована пляшка під № 4 з вмістом рідини коричнево-зеленого кольору об»ємом 323 мл., що в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 3/140 від 07.02.2012 року загальна маса концентрату становить 0,81 грам вилучені у громадянина ОСОБА_3. /а.с. 119/

З протоколу огляду предметів від 07 лютого 2012 року, видно що таки являються одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, з ін'єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,6846 грам, що в перерахунку на суху речовину маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) згідно висновку експерта № 3/143 від 07.02.2012 року становить 0,0768 грам, вилучений у громадянина ОСОБА_3. /а.с. 121/

З протоколу огляду предметів від 07 лютого 2012 року, видно, що таки являються одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, з ін'єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,7399 грам, що в перерахунку на суху речовину маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) згідно висновку експерта №3/141 від 07.02.2012 року становить 0,0902 грам, вилучений у громадянина ОСОБА_3. /а.с. 120/

З протоколу огляду предметів від 07 лютого 2012 року, видно, що такими являються грошові купюри номіналом двадцять гривень серії К32878644; грошова купюра номіналом двадцять гривень серії ЗА1000143; грошова купюра номіналом десять гривень серії А38936810 які були вилучені у громадянина ОСОБА_3 після проведення оперативної закупки. /а.с. 122/

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 147 від 21 лютого 2012 року видно, що такою комісійно встановлено, що ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, які не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.с. 152-153/

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що вина підсудного у вчиненх злочинах в судовому засіданні є доведеною повністю.

Суд не вірить показам підсудного в тій частині, що він не збував наркотичні засоби і розцінює такі, як дані з метою пом»якшення покарання, такі його покази спростовуються показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він двічі купляв у гр.. ОСОБА_3 наркотичні засоби, підстав не вірити показам свідка ОСОБА_4 у суду немає, а тому суд важає такі покази правильними і покладає їх в основу вироку.

Крім цього, покази ОСОБА_3 в частині того, що він не збував наркотичні засоби, також спростовуються протоколом огляду предметів від 07.02.2012 р. з якого видно, що грошові купюри, які використовувалися працівниками міліції для здійснення контрольної закупки наркотичного засобу у гр.. ОСОБА_3, були виявлені та вилученні під час обшуку в помешкані гр.. ОСОБА_3.

Суд також не вірить поясненням підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що гроші вилучені під час обшуку були підкладені працівниками міліції, такі його пояснення суд розцінює, як бажання пом»якшити покарання, такі його покази спростовуються поясненнями допитаного в судовому слідстві свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час обшуку в помешкані гр.. ОСОБА_3, вона в приміщення де проводився обшук зайшла першою, чітко бачила, що в працівника міліції в руках нічого не було, бачила як працівник міліції витягнув із однієї куртки гроші в сумі 40 грн., обшук проводився і в інших речах та куртках, які знаходилися на вішаку, підстав не вірити показав свідка ОСОБА_9 у суду не має, а тому суд вважає такі правильними і покладає в основу вироку.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 307 ч. 2 КК України, так як він повторно, незаконно, виготовив, придбав, зберігав з метою збуту, а також збув наркотичні засоби, раніше вчинив вчинив злочин передбачений ст.. 309 ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Жовківської поліклініки, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 147 від 21 лютого 2012 року - застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин які б пом»якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.01.2012 р., ОСОБА_3 засуджений за ст.. 309 ч. 1 КК України на 850 грн..

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2012 р. вбачається, що засудженому ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до ст.. 72 КК України, підсудному ОСОБА_3 невідбуте за попереднім вирок покарання у виді 240 годин громадських робіт слід перевести в більш суворий вид, а саме позбавлення волі, що дорівнює 30-ти дням, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 год. громадських робіт (240 / 8 = 30).

Підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 КК України слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.01.2012 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного ОСОБА_3 з якого слід стягнути 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/141 від 07.02.2012 р. /а.с. 94а/, 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/140 від 07.02.2012 р. /а.с. 98/ та 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/143 від 07.02.2012 р., а всього 844,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, МФО 825014, так як такі проводилися з вини підсудного ОСОБА_3.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУКМВСУ у Львівській області: полімерна деформована пляшка під № 1 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 397 мл., полімерна деформована пляшка під № 2 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 494 мл., полімерна деформована пляшка під № 3 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 257 мл., полімерна деформована пляшка під № 4 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 323 мл. /а.с. 123/, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. з ін»єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,7399 грам /а.с. 124/, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. з ін»єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,6846 грам /а.с. 125/, на думку суду належить знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в касі УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області: грошова купюра номіналом двадцять грн.. серії КЗ2878644, грошова купюра номіналом двадцять грн.. серії ЗА1000143, грошова купюра номіналом десять грн.. серії АЗ8936810 /а.с. 133/, на думку суду слід залишити у розпорядженні УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити:

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 /шість/ років і 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за вказаним вироком повністю приєднати 30 /тридцять/ днів позбавлення волі невідбутого покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.01.2012р. і остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_3 6 /шість/ років 7 /сім/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний -тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 30.01.2012 року тобто з часу його фактичного затримання. /а.с. 61/

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/141 від 07.02.2012 р. /а.с. 94а/, 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/140 від 07.02.2012 р. /а.с. 98/ та 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/143 від 07.02.2012 р., а всього 844,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, МФО 825014.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУКМВСУ у Львівській області: полімерна деформована пляшка під № 1 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 397 мл., полімерна деформована пляшка під № 2 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 494 мл., полімерна деформована пляшка під № 3 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 257 мл., полімерна деформована пляшка під № 4 з вмістом рідини коричного-зеленого кольору об»ємом 323 мл. /а.с. 123/, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. з ін»єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,7399 грам /а.с. 124/, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. з ін»єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,6846 грам /а.с. 125/ - знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в касі УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області: грошова купюра номіналом двадцять грн.. серії КЗ2878644, грошова купюра номіналом двадцять грн.. серії ЗА1000143, грошова купюра номіналом десять грн.. серії АЗ8936810 /а.с. 133/ - залишити у розпорядженні УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_3 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.