Рішення № 241497, 06.09.2006, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,1В2

Суддя 1-ї інстанції Кухар С.В. Суддя доповідач Бондар М.С.

б вересня 2006 року Справа № 22-4762

РІШЕННЯ

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Савченко О.В., судді: Бондар М.С, СпасО.В. секретар - Винник І.С.

при участі: прокурора- адвоката- ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ко-мунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні та встановлення порядку кори­стування жилим приміщенням і по зустрічному позову про вста­новлення порядку користування жилим приміщенням, -

встановила :

У липні 2004 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 таОСОБА_4 про усунення пере­шкод в користуванні власністю, вселенні та встановлення поряд­ку користування жилим -приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власни­ком 1\2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідачі, які мають у власності по 1\4 частки зазначеного жилого приміщення чинять перешкоди в користуванні квартирою. Тому просила вселити її до квартири та встановити порядок користування жилим приміщенням.

Відповідачі заявили зустрічний позов про встановлення

порядку користування квартирою. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2006 року позов про усунення перешкод задоволено ча­стково. Позивачка вселена в спірну квартиру. Визначено порядок

користування жилим приміщенням. У користування позивачу виді­лено кімнату розміром 10,6 кв.м. Інші кімнати передані для ко­ристування відповідачам. Допоміжні приміщення залишені у зага­льному користуванні.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати судове рішення як не обґрунтоване, оскільки, на його думку, суд не правильно встановив між співвласниками порядок користування жилими приміщеннями.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали спра­ви, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляцій­ного суду дійшла до висновку, що скарга . підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Із матеріалів справи: договору дарування, технічного паспорту квартири, вбачається, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Його частка у праві спільної часткової власності становить - 1\2.

Нормами ст.386,391 ЦК, ст.4 8 Закону України "Про влас­ність" обумовлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Встановивши, що відповідачі чинять позивачу перешкоди в проживанні: не впускають його у квартиру, - суд обґрунтовано ухвалив рішення про його вселення.

Вирішуючи позов про встановлення порядку користування жилим приміщенням, суд першої інстанції виходив з того, що по­діл квартири в натурі провести неможливо, а при виділенні в користування позивачеві окремої кімнати розміром 10,6 кв.м, його житлові інтереси не порушуються.

Про '.те погодитися з такими висновками суду погодитися

не можна.

Жила площа квартира становить 41,9 кв.м. таким чином, позивач, відповідно до його частки, має право на володіння та користування жилою площею 20,95 кв.м в спірній квартирі.

За змістом ст.358 ЦК співвласник має право на надання йому у користування тієї частини спільного майна, яка відпові­дає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до матеріалів справи надати в користування позивачу жилу площу з урахуванням його частки не є можливим.

За цим слідує, що прохання про встановлення порядку користування житловим приміщенням не може бути задоволено. То-

му судове рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухвален­ням нового рішення.

Керуючись ст.309,312, 313, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити част­ково.

Рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя по цій справі від 22.06.2006 року по цій справі в частині задово­лення позову про встановлення порядку користування житловим приміщенням скасувати і ухвалити з цього питання нове рішення.

В задоволені заявлених сторонами позовних вимог про встановлення порядку користування жилим приміщенням відмовити.

Решту рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Апеляційного суду Запорізької області (банк УДК в Запорізь­кій області код банку 813015, код одержувача 23786842, розра­хунковий рахунок 37311050000061) на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи 7 грн. 50 коп.

Рішення судової колегії може бути оскаржено безпосере­дньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили рішення апеляційного суд.