Постанова № 24149681, 07.05.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/665/2012

Провадження № 1/1308/121/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

07 травня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Одеса, українець , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює заступником директора ПП «РА «СітіАРТ»», проживає в АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Бориславському РВК, не судимого,

- за ст. ст.. 366 ч. 2, 364-1 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,

встановив :

ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ», будучи службовою особою, наділений відповідними організаційно-розпорядчими функціями, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів в особистих інтересах з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ в сумі 27287,13 доларів США /137800,01 грн./ з корисливих мотивів, 20.02.2008 р. вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки а саме: склав довідку № 4 від 20.02.2008 року про свої доходи в яку умисно вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної плати на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»за період з серпня 2007 року по січень 2008 року в сумі 35 700 грн., хоча зазначеної в довідці заробітної плати не отримував, підписав дану довідку від імені керівника та головного бухгалтера ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»та проставив круглу печатку ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»завіривши неправдиві в довідці відомості про доходи. В подальшому дану підроблену довідку № 4 від 20.02.2008 року подав у ВАТ КБ«Надра»ЛРУ, що дало можливість йому укласти кредитний договір №39/25/08-Ф від 05.03.2008 та отримати кредит в сумі 27287,13 доларів США, що в національній валюті становило 137800,01 грн., чим завдав збитки ВАТ КБ «Надра»ЛРУ на загальну суму 236908,13 грн., відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2009 р..

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ», будучи службовою особою, наділений відповідними організаційно-розпорядчими функціями, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів в особистих інтересах з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра» ЛРУ в сумі 27287,13 доларів США /137800,01 грн./, використав завідомо підроблений документ, а саме подав довідку № 4 від 20.02.2008 р. у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ для отримання незаконного кредиту, уклав кредитний договір № 39/25/08-Ф від 05.03.2008 р. та отримав незаконно кредит в сумі 27287,13 доларів США /137800,01 грн./ для купівлі транспортного засобу, чим завдав збитки ВАТ КБ «Надра»ЛРУ на загальну суму 236908,13 грн., відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2009 р..

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділений відповідними організаційно-розпорядчими функціями, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів в особистих інтересах, всупереч інтересам ПП РА «СітіАРТ», з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ в сумі 27287,13 доларів США /137800,01 грн./, вчинив зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки, а саме 20.02.2008 р. вчинив службове підроблення офіційного документу -довідки про доходи № 4 від 20.02.2008 р. в яку умисно вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної плати на посаді заступника директора ПП РА «СітіАРТ»за період з серпня 2007 р. по січень 2008 р. в сумі 35700 грн. вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки а саме: склав довідку № 4 від 20.02.2008 року про свої доходи в яку умисно вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної плати на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»за період з серпня 2007 року по січень 2008 року в сумі 35 700 грн., хоча зазначеної в довідці заробітної плати не отримував, підписав таку довідку від імені керівника та головного бухгалтера ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»та проставив круглу печатку ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»завіривши неправдиві в довідці відомості про доходи. В подальшому дану підроблену довідку № 4 від 20.02.2008 року подав у ВАТ КБ«Надра»ЛРУ, що дало можливість йому укласти кредитний договір №39/25/08-Ф від 05.03.2008 та отримати кредит в сумі 27287,13 доларів США, що в національній валюті становило 137800,01 грн., для купівлі транспортного засобу, чим завдав збитки ВАТ КБ «Надра»ЛРУ на загальну суму 236908,13 грн., відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2009 р..

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав частково і пояснив, що він як на момент вчинення злочинів так і на даний час працює на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»». Так, в лютому 2008 р. з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ в сумі 27287,13 доларів США, підробив офіційний документ, а саме, склав довідку № 4 від 20.02.2008 року про свої доходи в яку вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної плати на посаді заступника директора ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»за період з серпня 2007 року по січень 2008 року в сумі 35 700 грн., хоча зазначеної заробітної плати не отримував, підписав дану довідку від імені як керівника так і головного бухгалтера ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ», проставив круглу печатку ПП «Рекламне агентство «СітіАРТ»завіривши її таким чином і в подальшому дану довідку подав у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ, після чого уклав з банком кредитний договір та отримав кредит в сумі 27287,13 доларів США. Він виконував умови кредитного договору до часу настання кризових явищ в економіці, що було зумовлене зростанням курсу долара до національної валюти. Після кризи курс долара по відношенню до гривні виріс майже вдвічі, і він оскільки заробітну плату продовжував отримувати в національній валюті, не мав змоги погашати кредит який був отриманий в іноземній валюті.

Не згоден з тим, що вчинив злочини будучи службовою особою, так як не має права підпису, жодних документів він не підписує, зокрема і не має права видавати довідки про доходи. Довідка РА «СітіАРТ», яка знаходиться в матеріалах справи і з якої вбачається, що він є матеріально відповідальною особою і в його функціональні обов»язки входить діяти без доручення від імені підприємства, представляти його в усіх установах, підприємствах, організаціях, в Україні та за кордоном, укладати від імені підприємства угоди, контракти, видавати накази, підписувати звіти і вчиняти інші дії є видана директором на вимогу працівників міліції і така не відповідає дійсності.

Крім цього пояснив, що він не згоден з тим, що спричинив банку тяжкі наслідки, оскільки, він погашав кредит, після кризи звернувся до банку з проханням переглянути умови кредиту, так як був не спроможній погашати такий, однак банком йому було відмовлено, а також на даний час він продав автомобіль чим частково погасив борг перед банком, на даний час з банком домовляється про договір реструктуризації, вважає, що банк отримує лише вигоду. Просить перекваліфікувати його дії за ст.. 366 ч. 1 КК України, в цій частині справу закрити за строками давності, а в частині обвинувачення за ст.. 364-1 ч. 2 просить його виправдати. В задоволені цивільного позову просить відмовити.

Також підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі в частині обвинувачення його за ст.. 358 ч.4 КК України, про що подав відповідну заяву, в зв»язку тим, що на даний час сплив строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за даною статтею передбачений ст.. 49 КК України.

Судом встановлено, що злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України підсудним вчинено 05.03.2008 року. Санкція ст. 358 ч. 4 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, про необхідність закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.. 358 ч. 4 КК України на підставі п. 2 ч. І ст.. 49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в частині обвинувачення його за ст.. 358 ч. 4 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.