Рішення № 24149546, 14.05.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/1503/2012

Справа № 1304/1503/2012

Провадження № 4с/1304/12/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою Львівської державної дитячої музичної школи №6, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, на дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчака П.С. в порядку ст.383 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчака П.С. про скасування постанов про накладення штрафу ВП№21431112 від 19.10.2010 року та 21.10.2010 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№22287831 від 02.11.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№22287663 від 02.11.2010 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що у державного виконавця не було жодних підстав для накладення штрафу, тому просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати зазначені вище постанови.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник Галицького ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки чи про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, тому справу заслухано у її відсутності на підставі наявних у справі доказів та наданих нею пояснень у попередніх судових засіданнях.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає, що дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ є правомірними щодо винесення оскаржуваних постанов. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу Львівської державної дитячої музичної школи №6 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 19.10.2010 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. видано постанову про накладення штрафу в розмірі 170 грн. на боржника -Львівську державну дитячу музичну школу №6 за невиконання виконавчого листа №2-153/10, виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова та законних вимог державного виконавця (а.с.6).

21.10.2010 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. видано постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. на боржника -Львівську державну дитячу музичну школу №6 за невиконання виконавчого листа №2-153/10, виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова та законних вимог державного виконавця (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником -Львівською державною дитячою музичною школою №6 в якості виконання рішення суду видано наказ №4-к від 28.01.2010 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 та наказ №102-к від 24.09.2010 року про внесення змін до наказу №5-к від 28.01.2010 року, однак фактичного допуску ОСОБА_1 до виконання трудових обов'язків не відбулося, що стверджується актом державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. від 04.10.2010 року (а.с.77).

Згідно вимог ст.77 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акта органу, що прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Відповідно до ч.1,2 ст.87 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника -фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних доходів громадян, на посадових осіб -від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника -юридичну особу -від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

Зважаючи на те, що боржником -Львівською державною дитячою музичною школою було прийнято наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі, однак не допущено до фактичного виконання нею трудових обов'язків, діючи всупереч виконанню рішення суду, державним виконавцем було прийнято оскаржувані постанови про накладення штрафу від 19.10.2010 року та 21.10.2010 року за невиконання виконавчого листа №2-153/10, виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова та законних вимог державного виконавця, діючи у відповідності до вимог ч.1,2 ст.87 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, судом встановлено, що 02.11.2010 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22287831 на підставі виконавчого листа №2-153 виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з Львівської державної дитячої музичної школи №6 на користь держави 60,34 грн. (а.с.37).

02.11.2010 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22287663 на підставі виконавчого листа №2-153 виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з Львівської державної дитячої музичної школи №6 на користь держави 120 грн. (а.с.38).

Як вбачається з зазначених вище постанов, державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. було відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчого листа №2-153 виданого 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова, відповідно до якого зазначено стягнути з Львівської державної дитячої музичної школи №6 на користь держави 60,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Слід взяти до уваги, що виконавчий лист №2-153 виданий 06.07.2010 року Галицьким районним судом м.Львова на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2010 року, яке рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.05.2010 року в частині стягнення судових витрат з Львівської державної дитячої музичної школи №6 залишено без змін.

Зважаючи на наведене, державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. було здійснено виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчаком П.С. було здійснено виконавчі дії по своєчасному та послідовному виконанню рішення суду у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», підстав до задоволення скарги Львівської державної дитячої музичної школи №6 на неправомірні дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Федорчака П.С. в порядку ст.383 ЦПК України та скасування постанов про накладення штрафу ВП№21431112 від 19.10.2010 року та 21.10.2010 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№22287831 від 02.11.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№22287663 від 02.11.2010 року, немає.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року, суд

у х в а л и в :

В задоволення скарги Львівської державної дитячої музичної школи №6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець

14 травня 2012 року