Ухвала суду № 24148426, 07.02.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1408/12

2/1111/596/12

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Льон С.М.,

при секретарі - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Цитрус Лайм» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на ? частину нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 та ? частину приватного підприємства «Цитрус Лайм», /ідентифікаційний код 34629052/, та ? частину майна вказаного підприємства. Крім того, позивач заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та зареєстроване на ім'я ОСОБА_3, та рухоме і нерухоме майно, що належить ПП «Цитрус Лайм» місцезнаходження вул. 50р. Жовтня, 20, кв.55 в м. Кіровограді, в тому числі на вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З'ясовано, що позивачем ставляться вимоги про поділ майна, яке набуте під час шлюбу, а саме визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення та ? частину підприємства «Цитрус Лайм» та ? частину його майна, а тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині накладення арешту на ПП «Цитрус Лайм» та його рухоме і нерухоме майно суд вказує, що позивачем не конкретизовано вид майна підприємства на яке необхідно накласти арешт та спосіб реалізації забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - приватне підприємство «Цитрус Лайм».

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, загальною площею 68,45кв.м. і зареєстроване на ОСОБА_3, 13.03.1975року народження.

Накласти арешт на вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 і належить приватному підприємству «Цитрус Лайм».

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Ленінського ВДВС.

Ухвалу для відома направити відповідачу, Кіровоградському ООБТІ та до Єдиного реєстру заборон.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон