Рішення № 24148410, 15.05.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/3078/12

2/1111/938/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/74/01840 від 05.04.2007 року , -

В с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також акціонерного товариства «Ерсте Банк», звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 05.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0456/74/01840, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на суму 25 500,00 доларів США зі сплатою 12 % річних терміном до 04.04.2027 року.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умови п. 3.5 кредитного договору, між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки за реєстровим № 1407 від 06.04.2007 року. За вказаним договором відповідачка передала в іпотеку на користь банку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором.

В порушення умов договору відповідачі допустили прострочення чергових платежів, станом на 15.03.2012 року заборгованість відповідачки перед банком становить: 25 084,08 доларів США, з яких: 22 934,61 долари США по кредиту, в тому числі 3 597,11 доларів США основного боргу, строк оплати яких настав (прострочені платежі по кредиту); 581,44 долар США - по відсоткам за користування кредитними коштами, в тому числі 397,07 доларів США по відсоткам, строк оплати яких настав (прострочені платежі по відсоткам). Відповідно до умов договору нарахована пеня за прострочення оплати кредиту та відсотків по кредиту станом на 15.03.2012 року становить: 1 568,03 доларів США.

За офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2012 року загальна сума заборгованості становить 200 271,29 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі: судовий збір в сумі 2 002,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував і що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між позивачем, який є правонаступником прав і обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ересте Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0456/74/01840, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на суму 25 500,00 доларів США зі сплатою 12 % річних терміном до 04.04.2027 року.

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.6 цього, та остаточне погашення отриманого кредиту до 04.04.2027 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умови п. 3.5 кредитного договору, між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки за реєстровим № 1407 від 06.04.2007 року. За вказаним договором відповідачка передала в іпотеку на користь банку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 05.04.2007 року на суму 25 500,00 доларів США.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.03.2012 року заборгованість відповідачки перед банком становить: 25 084,08 доларів США, з яких: 22 934,61 долари США по кредиту, в тому числі 3 597,11 доларів США основного боргу, строк оплати яких настав (прострочені платежі по кредиту); 581,44 долар США - по відсоткам за користування кредитними коштами, в тому числі 397,07 доларів США по відсоткам, строк оплати яких настав (прострочені платежі по відсоткам). Відповідно до умов договору нарахована пеня за прострочення оплати кредиту та відсотків по кредиту станом на 15.03.2012 року становить: 1 568,03 доларів США.

За офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2012 року загальна сума заборгованості становить 200 271,29 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до п. 9.1 договору передбачена відповідальність відповідачки за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до умов договору нарахована пеня за прострочення оплати кредиту та відсотків по кредиту станом на 15.03.2012 року становить: 1 568,03 доларів США.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено і умовами кредитного договору (п.п. 5.2, 6.5 договору) та сплати нарахованої пені.

Відповідачка попереджалась про необхідність сплати боргу, що підтверджується листами-вимогами.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в сумі 2 002,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/74/01840 від 05.04.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( 03056 м. Київ вул. Польова, 24 літ. Д, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рахунок 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області код банку: 321024) заборгованість за кредитним договором № 014/0456/74/01840 від 05.04.2007 року в сумі 200 271,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( 03056 м. Київ вул. Польова, 24 літ. Д, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рахунок 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області код банку: 321024) судові витрати по справі в сумі 2 002,72 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко