Рішення № 24147837, 21.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2012

Справа № 815\5700\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Колодіної Л.В.,

при секретарі -Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX05830554 від 07 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 432 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2008 року.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27 березня 2012 року вона має заборгованість в розмірі 31 437 грн. 57 коп., з яких: 4 861 грн. 29 коп. -заборгованість за кредитом; 259 грн. 64 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 198 грн. 70 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1473 грн. 22 коп. -штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 31 437 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 314 грн. 38 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача -Ковалишкіна В.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № zpXRRX05830554 від 07 листопада 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 432 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2008 року \а.с. 5\.

Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов. \а.с. 6-8\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № zpXRRX05830554 від 07 листопада 2007 року, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27 березня 2012 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 31 437 грн. 57 коп., з яких: 4 861 грн. 29 коп. -заборгованість за кредитом; 259 грн. 64 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 198 грн. 70 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1473 грн. 22 коп. -штраф (процентна складова). \а.с. 5\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором -надав відповідачу кредит у грошовій сумі -6 432 грн. 00 коп., а відповідачка зі свого боку порушила умови договору -не в повному обсязі сплатила кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф та пеню.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31 437 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 314 грн. 38 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № zpXRRX05830554 від 07 листопада 2007 року в загальному розмірі 31 437 \тридцять одна тисяча чотириста тридцять сім\ гривень 57 копійок, яка складається з: 4 861 грн. 29 коп. -заборгованість за кредитом; 259 грн. 64 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 198 грн. 70 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1473 грн. 22 коп. -штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 314 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Колодіна Л.В.