Дата документу 21.05.2012
Справа № 815/6886/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Міщенко Т.М.
при секретарі -Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 101619,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1016,19 грн.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
18.04.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203058197, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 134000 грн. Кредит надано на 72 місяця по 18.04.2014 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,50% річних /а.с.6-11/.
Згідно з п. 1.6 кредитного договору кредит надано на умовах його строковості, повернення та плати за користування.
В період дії кредитного договору відповідач не додержувався умов п. 5.3 кредитного договору, а саме: здійснення погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Відповідно до п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню.
Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 23.03.2011 р. проте, заборгованість погашена не була /а.с. 12/.
У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Загальна сума боргу відповідача перед банком станом на 01.08.2011 р. складає 101619,10 грн., з яких: 85789,32 грн. -сума непогашеного кредиту; 7760,29 грн. -заборгованість за відсотками; 2684,31 грн. -пеня за порушення строків сплати кредиту; 5385,19 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в сумі 101619,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1016,19 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 536, 549-552, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 2203058197 від 18.04.2008 р. в сумі 101619,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1016,19 грн., а всього 102635,29 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 24147717, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6886/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: