Рішення № 24147559, 30.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2011

Справа № 2-4378

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позові зазначено, що 04 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2007/0649Фпкп. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на загальну суму 7 000, грн. , які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 3,0 % на місяць повинен повернути не пізніше 14 травня 2010 року згідно з графіку погашення кредиту.

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 332,20 грн., шляхом здійснення перерахування на рахунок 78008732, відкритий у філії ПАТ КБ «Надра».

Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 17335,70 грн., в тому числі:

непогашений кредитом - 6450,19 грн.;

несплачені відсотки - 6055,94 грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4489,57 грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 17335,70 грн., а також витрати в оплаті судового збору у розмірі 173 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

04.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №05/2007/0649Фпкп про надання кредиту у сумі 7 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць строком з 04.06.2007 року по 14.05.2010. (а. с. 7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 05/2007/0649Фпкп від 04.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ „" та ОСОБА_1, станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 17335,70 грн., в тому числі:

непогашений кредитом - 6450,19 грн.;

несплачені відсотки - 6055,94 грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4489,57 грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

За змістом з ст. 549 ЦК України до неустойки відносяться штраф та пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені та штрафів значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією та з урахуванням інших обставин, суд дійшов висновку, що пеню та штрафи слід зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до суми 4489,57 грн.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., та витрати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 173 грн. 56 коп., (а.с.5,6).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 12 866 (двонадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 13 коп., а також підтверджені судові витрати у розмірі пропорційному до задоволеної частини позовних вимог: 173,56 грн. -судовий збір та 120 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 623 -625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 -215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 72330, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) заборгованість за кредитом у сумі 12 866 (двонадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 13 коп., а також сплачену суму держмита в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 56 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: