Рішення № 24147553, 23.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2011

Справа N 2-2476

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23»грудня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Редько О.В.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRV05210517 від 22.09.2008 року, отримав кредит у розмірі 1 143,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

22.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ZPXRRV05210517 про надання кредиту у сумі 1 143,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року. (а. с. 6-8).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № ZPXRRV05210517 від 22.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, станом на 01.04.2011 року складає 3530 грн. 56 коп., яка складається з наступного:

1143,89 грн. -заборгованість за кредитом;

0,75 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

205,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

1535,69 -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

144,31 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на iнформацiйно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 грн., та витрати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., (а.с.2), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 623 -625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 - 215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 72300, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк": 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 56 коп..

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 72300, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк": 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: