Рішення № 24147456, 22.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між гр. ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17-36848-33, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000грн. 00коп. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/009333 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 23.09.2008 р.).

При укладенні Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 01 липня 2011 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 10.02.2011 року має заборгованість по кредиту 10 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту та процентам 19 532 грн. 35 коп., пеня за прострочені проценти та кредит 35 026 грн. 39 коп., що разом становить 64 558 грн. 74 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував відносно задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між гр. ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17-36848-33, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/009333 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 23.09.2008 р.).

При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 01 липня 2011 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 3,33% та 33,3% процентів річних.

Відповідно до п. 5.2. договору № 015-Р/009333 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 23.09.2008 р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору № 015-Р/009333 від 23.09.2008р. при непогашенні Клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно до п. 3.14 Додатку №1 до договору № 015-Р/009333 від 23.09.2008 р. становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує належним чином по поверненню кредиту та сплати відсотків, що є порушенням зобовязань, станом на 10.02.2011 року має заборгованість по кредиту 10 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту та процентам 19 532 грн. 35 коп., пеня за прострочені проценти та кредит 35 026 грн. 39 коп., що разом становить 64 558 грн. 74 коп.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00грн., та 645,59грн. витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 17-36848-33 від 01.10.2008р. в сумі 64 558 (шістдесят чотири тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 74 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»витрати по сплаті судового збору в розмірі 645,59 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов

.